Решение по делу № 2а-2609/2020 от 26.06.2020

Дело № 2а-2609/2020

УИД 61RS0007-01-2020-003256-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Акулунц М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону к <данные изъяты> об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,-

УСТАНОВИЛ:

Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом для исполнения обязательства по сводному исполнительному производству <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях, на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. в отношении должника <данные изъяты>.

Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

О месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещался судом заказной корреспонденцией, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям пункта 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, также относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе правом управления транспортными средствами.

Согласно положениям статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3); временное ограничение на пользование должником специальным правом может быть установлено при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом (часть 2).

Частью 4 указанной статьи установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях, на общую сумму задолженности 14.800 руб. в отношении должника <данные изъяты>.

<данные изъяты> в установленные сроки без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах о погашении задолженности на общую сумму 14.800 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств наличия установленных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» запретов на применение к административному ответчику временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о том, что в отношении административного ответчика имеются основания для установления испрашиваемых взыскателем временных ограничений, должник имеет значительную задолженность, которая со времени возбуждения в отношении него исполнительного производства не погашена; в отсутствие установленных судом ограничений намерения должника добровольно исполнить требования исполнительного документа полно, правильно и своевременно мало достижимы; установление в рассматриваемом исполнительном производстве должнику оспариваемых ограничений законодательно допустимо, соразмерно объему и природе задолженности, соответствует целям и задачам исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону к <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение специального права в виде права управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству <данные изъяты> в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.