Решение по делу № 2-296/2022 от 14.02.2022

    Дело № 2-296/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан                                6 июня 2022 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Саая Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедова Михаила Анатольевича к Управлению Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), Территориальному управлению государственным имуществом (Росимущество) по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратилась в суд, с указанным иском мотивируя тем, что 13 апреля 2010 г умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежного вклада. Он является единственным наследником, 26 октября 2021 г вступил в наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ......., принадлежащей дяде ФИО6. Решением Алданского районного суда от 17 декабря 2021 г установлен факт принятия им наследства, открывшего после смерти ФИО2, состоящего из 1/2 доли на квартиру по адрес: ........ Просит признать за ним право собственности на денежный вклад в размере 77300 рублей, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнил, что про вклад на имя бабушки ему стало известно недавно. Другие родственники на наследство не претендуют, оформить наследство сразу не смог, т.к. имеются разночтения в написании фамилий бабушки и его.

    Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по РС (Я) Демидов Д.С. иск не признал, пояснил, что в данном случае вклад, как не востребованный является вымороченным имуществом, поэтому отвечать по иску должно Росимущество, которое согласно закону принимает иное имущество, правообладатель которого не известен. Управление Федерального казначейства отвечает только по искам в отношении объектов недвижимости.

    Представитель соответчика Росимущества в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    В силу требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие соответчика.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыт накопительный вклад счет [Номер], остаток по которому составляет на 20 мая 2022 г 93794,56 рублей.

ФИО2 умерла 13 апреля 2010 г, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследство после смерти ФИО2 принял её сын ФИО6 – дядя заявителя.

Факт родственных отношений ФИО2, ФИО6 и Дедова М.А. подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей других родственников наследодателей Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что все являются родственниками, однако в документов фамилии были написаны по разному. Сами свидетели на наследство не претендуют.

Решением Алданского районного суда РС (Я) от 14 сентября 2021 г установлен факт родственных отношений между заявителем Дедовм М.А. и его дядей ФИО6.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Дедов М.А. принял наследство после смерти дяди ФИО6, умершего 19 марта 2021 г, в том числе 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ........

17 декабря 2021 г решением Алданского районного суда РС (Я) установлен факт принятия Дедовым М.А. наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., приобретенную дядей Дидовым М.А. после смерти бабушки заявителя ФИО2.

Таким образом, решением суда установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2 фактически было принято наследником Дидовым М.А., наследником которого является заявитель Дедов М.А..

Поскольку Дедов М.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти дяди, а также бабушки ФИО2, требования о признании за ним права собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено путем изготовления новой вещи, путем изготовления или создания с соблюдением закона и иных правовых актов; путем приобретения на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества; в порядке наследования; давности владения; путем внесения полного пая членом жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива; путем правопреемства реорганизованного юридического лица.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку решениями суда от 14 сентября 2021 г, от 17 декабря 2021 г установлено, что заявитель фактически принял наследство после смерти дяди ФИО6 и бабушки ФИО2, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Вместе с тем, денежный вклад, открытый на имя ФИО2 в собственность наследника не перешел.

При таких обстоятельствах, исковые требования к Территориальному Управлению Росимуществом по РС (Я) подлежат удовлетворению.

Исковые требования к Управлению федерального казначейства по РС (Я) удовлетворению не подлежат, т.к. в данном случае оно является ненадлежащим ответчиком. На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Росийской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению вымороченным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дедова Михаила Анатольевича к Территориальному управлению государственным имуществом (Росимущество) по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дедовым Михаилом Анатольевичем право собственности на денежный вклад (счет) [Номер], открытый в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2.

В удовлетворении иска Дедова Михаила Анатольевича к Управлению Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья                                     Н.В. Швецова

дело: № 2-296/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан                              17 февраля 2022 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Дедова Михаила Анатольевича к Управлению Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на вклад в порядке наследования,

установил:

Настоящее исковое заявление поступило 14.02.2022, подсудно Алданскому районному суду Республики Саха (Якутия).

Форма и содержание заявления соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 133 ГПК РФ,

определил:

Принять исковое заявление Дедова Михаила Анатольевича к производству суда.

Возбудить гражданское дело по иску Дедова Михаила Анатольевича к Управлению Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на вклад в порядке наследования.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                            Н.В. Швецова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан                                   17 февраля 2022 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Дедова Михаила Анатольевича к Управлению Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на вклад в порядке наследования,

установил:

С целью уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; вопроса о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирения сторон, по делу необходимо назначить собеседование.

Принимая во внимание достаточность оснований и руководствуясь ст. 147 ГПК РФ, судья

определил:

По гражданскому делу по исковому заявлению Дедова Михаила Анатольевича к Управлению Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на вклад в порядке наследования провести подготовку, с назначением собеседования на 15-30 часов 10 марта 2022 года.

На собеседование вызывать: истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО «Сбербанк».

Копию искового заявления направить третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования ПАО «Сбербанк».

Ответчику предложить предоставить письменный отзыв на исковое заявление.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получать самостоятельно, давать суду объяснения устно и письменно, приводить свои доводы, возражать против ходатайств и доводов других лиц, вести свое дело лично или через представителей, обжаловать постановление суда. Истец, кроме того, вправе заявить ходатайство об обеспечении иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, предъявить встречный иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением или передать дело на разрешение третейского суда. Стороны имеют право на возмещение расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.

Пользоваться своими правами участники процесса должны добросовестно. Сторона, ходатайствующая о назначении экспертизы, привлечении специалиста и допросе свидетеля обязана оплатить услуги эксперта и специалиста, а также расходы свидетеля по его явке в суд (проезд, проживание и т.д.).

Каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается. При не предоставлении доказательств суд рассматривает спор по имеющимся материалам дела. В случае, если сторона удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд обосновывает свои доводы объяснениями другой стороны.

Участники процесса обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, а также извещать суд о причинах своей неявки и предоставлять доказательства уважительности этих причин. В противном случае с виновных взыскивается в пользу другой стороны компенсация за потерю времени и дело рассматривается в их отсутствие. Стороны также могут просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить решение суда почтой.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                            Н.В. Швецова