Решение по делу № 2-2893/2021 от 27.08.2021

УИД 38RS0003-01-2021-003844-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                  19 октября 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Жидковой С.Г.,

при секретаре                             Хоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к Кочеткову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Кочеткову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 652009,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9720 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.08.2019 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился Кочетков С.А. Между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) и Кочетковым С.А. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор ***.

Согласно Условиям кредитного договора *** от 25.08.2019 МФК предоставил ответчику кредит в размере 516000 руб., сроком на 60 мес., под 28,9% годовых, открыл банковский счет ***.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре *** от 25.08.2019, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 07.08.2021 ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору *** от 25.08.2019 в размере 652009,29 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 482766,61 руб.; проценты на просроченный долг в размере 169242,68 руб.

30.06.2021 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам Почты России направил Кочеткову С.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору *** от 25.08.2019, однако, до настоящего времени требование МФК не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик Кочетков С.А. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен агентский договор *** от 06.04.2015, согласно которому Принципал поручает Агенту, а Агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в Приложении N 1 к указанному договору. Согласно Приложению N 1, Принципал поручает Агенту, а Агент обязуется совершать действия, в том числе, направленные на возврат возникшей задолженности (действия по взысканию задолженности) по договорам/соглашениям между Клиентом и Принципалом на предоставление соответствующих продуктов/услуг Принципала Клиенту (в том числе по договорам займа) - п. 2.1 агентского договора.

25.08.2019 Кочетков С.А. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме 516000 руб., сроком на 60 мес.

Заявление Кочеткова С.А. было принято истцом и 25.08.2019 между Кочетковым С.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор ***, состоящий из заявления на предоставление займа, Индивидуальных условий договора займа, Общих условий договора займа, Тарифов Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

На основании п. 4.2 Общих условий, за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2).

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства, Кочеткову С.А. на счет были перечислены денежные средства в сумме 516 000 руб., под 28,9% годовых, сроком на 60 мес., а заёмщик, по условиям кредитного договора, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Оценивая письменное заявление о предоставлении займа от 25.08.2019, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим положениям об обязательствах. При этом, законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора (оферты), так же как не установлен запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия об оплате процентов, неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении о предоставлении займа от 25.08.2019, Индивидуальных условиях договора займа, Общих условиях договора займа, Тарифах. Доказательств расторжения, прекращения данного кредитного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Как следует из письменных материалов дела, расчетов истца, размер задолженности по кредиту на 07.08.2021 составляет 652009,29 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 482766,61 руб.; проценты на просроченный долг в размере 169242,68 руб.

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, расчеты не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 25.08.2019 подлежат удовлетворению в размере 652009,29 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9720 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственности Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору *** от 25.08.2019 в размере 652009,29 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Жидкова С.Г.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2021 года

Судья:                                    Жидкова С.Г.