Решение по делу № 12-125/2015 от 01.10.2015

Дело № 12-125/2015

РЕШЕНИЕ

г. Печора РК                                     30 октября 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Е.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ********** от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России ********** от **.**.** Смирнов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Смирнов Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, обосновывая ее тем, что требования дорожного знака 2.5. «Движение без остановки запрещено» он выполнил.

В судебном заседании Смирнов Е.С. настаивал на удовлетворении жалобы и просил ее удовлетворить, дополнив тем, что инспектор, по его мнению, назначил ему слишком строгое наказание, тогда как можно было ограничиться и предупреждением.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что по просьбе инспектора ГИБДД он был приглашен в качестве понятого, чтобы засвидетельствовать факт отказа Смирнова Е.С. подписаться в протоколе. Со слов инспектора ГИБДД ему известно, что Смирнов Е.С. не выполнил остановку перед знаком.

Из предоставленного материала видно, что **.**.** в ********** часов ********** минуты, Смирнов Е.С., управляя автомашиной «**********», г/н «**********», на перекрестке улиц ********** и ********** в ********** **********, в нарушении п.п. 1.3 ПДД, нарушил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Из постановления от **.**.** видно, что за вышеуказанное нарушение Смирнов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Выслушав объяснение Смирнова Е.С., свидетеля Д., исследовав административный материал, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Смирнова Е.С. в силу следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям раздела 2 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички «8.13» - по главной дороге.

В постановлении по делу об административном правонарушении Смирнов Е.С. указал, что он не согласен с нарушением, поскольку выполнил остановку перед дорожным знаком.

Между тем, из рапорта инспектора ДПС Т., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении, следует, что он, находясь на службе в наряде совместно с инспектором Я., остановил автомобиль «**********», государственный регистрационный знак «**********», под управлением Смирнова Е.С., который на перекрестке улиц ********** и ********** в ********** ********** допустил нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Данный факт в судебном заседании косвенно подтвердил свидетель Д., который присутствовал при составлении протокола в отношении Смирнова Е.С. в качестве понятого.

Доводы жалобы Смирнова Е.С. о том, что выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» опровергаются показаниями свидетеля Д., представленными материалами.

Показаниями свидетеля Д., исследованными в судебном заседании материалами дела достоверно установлено, что Смирнов Е.С. допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в связи с чем, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ********** от **.**.** вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Смирнова Е.С. не имеется.

Доводы Смирнова Е.С. о суровости назначенного ему наказания в виде штрафа несостоятельны, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ, с учетом характера и фактических обстоятельств его совершения, в рамках санкции ст.12.16.ч.1 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ********** от **.**.**, которым Смирнов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей оставить без изменения, а жалобу Смирнова Е.С. об отмене вышеуказанного постановления - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его получения.

Судья -                             И.Г. Чичагов