Решение по делу № 2-3243/2015 от 30.03.2015

Гр. дело № 2- 3243/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания     Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Гаранткредит» Чувашпотребсоюза к Сапожниковой Л.И., Фандееву И.Н. о взыскании солидарно основного долга по договору займа, процентов, неустойки,

при участии представителя истца Кредитного потребительского кооператива « Гаранткредит» Чувашпотребсоюза Волкова Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив « Гаранткредит» Чувашпотребсоюза обратился в суд с иском к Сапожниковой Л. И., Фандееву И. Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Гаранткредит» Чувашпотребсоюза и Сапожниковой Л.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 155 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 71 717 руб. 80 коп.; проценты в размере 15 016 руб. 20 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 21 421 руб. 36 коп.

Иск мотивирован тем, что кооператив предоставил члену кооператива Сапожниковой Л.И. ( заемщик ) денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Обязательства по погашению задолженности не исполняются. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 322, 807, 809, 810, 811 ГК РФ просят удовлетворить исковые требования, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива « Гаранткредит» Чувашпотребсоюза Волков Р.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Сапожникова Л.И. в судебном заседании не участвовала, извещена по адресу регистрации ( <адрес> ).

Ответчик Фандеев И.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен по адресу регистрации ( <адрес>

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова Л.И. получила 27 000,00 руб. ( л.д. 10).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова Л.И. получила 73 000,00 руб. ( л.д. 11).

Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от 13. 05.2014 года, заключенным с Фандеевым И.Н.. Согласно п.2 договора поручительства поручитель отвечает перед займодателем солидарно.

На момент рассмотрения дела сумма займа не возвращена.

При просрочке оплаты суммы займа ( его части ) и уплаты процентов за пользование займом подлежит начислению неустойка из расчета двойной процентной ставки, установленной в пункте 1.1 договора ( п. 3.3 ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса, то соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, и иных связанных с нарушением обязательства требований, ранее требований, перечисленных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу этой статьи и является ничтожным в силу статьи 168 Кодекса.

Истец представил расчет, согласно которому неустойка погашалась при наличии основного долга, что противоречит ст. 319 ГК РФ.

Основной долг погашен:

ДД.ММ.ГГГГ - 10 474,92 +54,64 ( неустойка ) = 10 529,56;

ДД.ММ.ГГГГ - 11 063,37 +36,27 ( неустойка ) +1 руб. с процентов =11 100,64

ДД.ММ.ГГГГ - 1545,12 +18,21 +1,74 = 1565,07 руб.

Всего : 23 195,27 руб.

Остаток основного долга : 100 000,00 - 23 195,27 = 76 804 руб. 73 коп.

Проценты :

Выдано ДД.ММ.ГГГГ сумма 27 000,00 под 23 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ - 73 000,00 под 23 %

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - 27 000,00 х23 % х1 день /365 = 17,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 х 23 % х 31 дня /365 = 1953,43;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ( 100 000,00 -10 529,56 ) 89 470,44 х23 % х 29 дней /365 = 1634,98;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ( 89 470,44 -11 100,64 )78 369,80 х23 % х 30 дней /365 = 1481,51 руб.

1483,25-1481,51 =1,74;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ -76 804 руб. 73 коп. х 23 % х221/365 = 10 695,85 руб.

Долг по процентам : 10 695,85 руб.

Неустойка:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 12 500,00 х46 % х 3 дня/365 = 47,26;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 1970,44 х 46 % х27 дней /365 = 67,05 ;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ -(1970,44 +12500,00 ) 14 470,44 х46% х2 дня /365 = 36,47 ;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 1399,36х46 % х29 дней /365 = 51,14;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ( 1399,36+12 500,00-1565,07 ) 12 334,29х46% х31 день /365 = 481,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - (12 334,29 +12 500,00 ) 24 834,29х46 % х 30 дней /365 = 938,94;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ( 24 834,29 +12 500,00 ) 37334,29 х46 % х 31 /365 = 1458,60;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ( 37 334,29+12 500,00) 49834,29 х46 % х 31/365 = 1946,95;

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - ( 49 834,29 +12 500,00 )62334,29 х46 % х 31/365 = 2435,31;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ( 62334,29 +12 500,00) 74 834,29 х 46 % х69 дней /365 = 6507,51.

Долг по неустойке : 13 971,11 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Условия по договорным процентам, неустойке сторонами были приняты.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Задолженность по кредиту истец просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 5 договора поручительства не предусмотрен конкретный срок действия договора поручительства. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.

Установленное договором поручительства условие о прекращении действия поручительства после полного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо после полного выполнения своих обязательств поручителя по договору поручительства не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, согласно которой установленной законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться так же указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителям.

Кредитным договором предусмотрено исполнение договора по частям.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю. Названные сроки считаются соблюденными кредитором, если он заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя. Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству исчисляется со дня невнесения должником платежа

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Гарант кредит» Чувашпотребсоюза удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Сапожниковой Л.И., Фандеева И.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гаранткредит» Чувашпотребсоюза задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Гаранткредит» Чувашпотребсоюза и Сапожниковой Л.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере 71 717 ( семьдесят одна тысяча семьсот семнадцать ) руб. 80 коп.; проценты за пользование займом в размере 10 695 ( десять тысяч шестьсот девяносто пять ) руб. 85 коп. ; неустойку в размере 13 971 ( тринадцать тысяч девятьсот семьдесят один ) руб. 11 коп.

Взыскать с Сапожниковой Л.И., Фандеева И.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гаранткредит» Чувашпотребсоюза в счет возврата государственной пошлины по 1 681,56 руб. с каждого.

Кредитному потребительскому кооперативу « Гарант кредит» Чувашпотребсоюза

в удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.