Решение по делу № 2-742/2019 от 28.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 24 января 2019 года    

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова ФИО6 к ООО ПК «Стальтрубопром» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Потапов ФИО7 обратился в суд с иском к ООО ПК «Стальтрубопром» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности электросварщика. Поскольку при увольнении ему не были выплачены причитающиеся ему суммы, просил суд взыскать с ООО ПК «Стальтрубопром» задолженность по заработной плате в размере 126 140 руб., проценты в размере 4140 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 2000 руб.

В судебном заседания от истца Потапова ФИО8 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель истца Потапова ФИО9 по устному ходатайству Сластенова ФИО12 поддержала заявленное ходатайство. Представитель ответчика Митюшкин ФИО11. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Потапова ФИО13 от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Потапова ФИО10 к ООО ПК «Стальтрубопром» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский Областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья:         Костина М.С.