Решение по делу № 1-63/2024 от 20.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                            г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре Стрижак В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкиной Е.Г.,

подсудимого Ханычева И.В.,

защитника адвоката Плетневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Ханычева Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, работающего генеральным директором ООО «ФИО2» и ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Ханычев Илья Владимирович совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.4 раздела II Устава Общества с ограниченной ответственностью «Степ Строй Сервис» (далее – ООО «Степ Строй Сервис»), утвержденного решением № 1 единственного участника от 25.02.2020, ООО «Степ Строй Сервис» осуществляет виды деятельности, в числе которых аренда и лизинг строительных машин.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-160771389 от 20.11.2023 генеральным директором ООО «Степ Строй Сервис» является Ханычев И.В.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 71 № 002387400 от 15.07.2015 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Ханычева И.В. внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя 15.07.2015.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 5051 № 269540 от 15.06.2017 собственником (владельцем) грузового транспортного средства марки, модели: «ЗИЛ 131 на ВС-222-01» 1999 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак С974ОЕ750, является Ханычев И.В.

В соответствии со свидетельством о регистрации А11-11542 от 26.12.2017 опасные производственные объекты (далее – ОПО), эксплуатируемые индивидуальным предпринимателем Ханычевым И.В., зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов, за регистрационным номером А11-11542-0001, класс опасности – IV класс.

Согласно сведениям, характеризующим ОПО, в число ОПО входит подъемник автомобильный гидравлический ВС-222-01 учет. № А11-00189-0007пс зав. № 427.

В соответствии со ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон № 116-ФЗ) промышленная безопасность опасных производственных объектов – состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий; технические устройства – применяемые на опасном производственном объекте, - машины, технологическое оборудование, системы машин и (или) оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые при эксплуатации опасного производственного объекта; требования промышленной безопасности – условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности; к видам деятельности в области промышленной безопасности относится эксплуатация опасного производственного объекта.

В соответствии с п. 1, подп. «е» п. 2 раздела I, подп. «а», «г» п. 22, подп. «г» п. 24 раздела III, п.п. 115, 122, 151, 152, подп. «б», «в», «д», «к» п. 251 раздела VI Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее – ФНП) настоящие ФНП разработаны в соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ; ФНП устанавливают необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, подъемные сооружения (далее - ПС), в том числе к работникам указанных ОПО; безопасности технологических процессов на ОПО, на которых используются ПС, в том числе к порядку действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; положения настоящих ФНП распространяются на организации независимо от их организационно-правовых форм, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности ОПО, на которых используются ПС, на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права; требования настоящих ФНП распространяются на обеспечение промышленной безопасности ОПО, на которых применяются подъемники (вышки), предназначенные для перемещения людей, людей и груза (подъемники с рабочими платформами).

Согласно подп. 3.1.1. п. 3.1 раздела 3 паспорта автогидроподъемника ВС-222-01 рег. № А11-00189-0007пс, заводской № 427 указанный автогидроподъемник устанавливается на автомобиле ЗИЛ-131, согласно разделу 9 владельцем указанного автогидроподъемника является ИП «Ханычев И.В.», место его нахождения г. Новомосковск ул. Вахрушева д. 45, дата прибытия – 13.07.2018.

Таким образом, автогидроподъемник ВС 222-01 рег. № А11-00189-0007пс на грузовом автомобиле «ЗИЛ 131 на ВС-222-01» 1999 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак С974ОЕ750, собственником которого является ФИО3, относится к подъемным сооружениям, применяемым на опасном производственном объекте.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа; работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

В соответствии с подп. «г», «д» п. 9 раздела I, подп. «а», «г» п. 22, подп. «г» п. 24 раздела III, пп. 115, 122, 151, 152, подп. «в», «д», «к» п. 251 раздела VI ФНП для предотвращения и (или) минимизации последствий аварий, инцидентов на ОПО с учетом возможной потери жизни и (или) здоровья людей в процессах, перечисленных в пункте 9 настоящих ФНП, должны выполняться следующие общие принципы (требования) промышленной безопасности ПС: соответствие оснащенности ПС регистраторами, ограничителями и указателями, указанными в паспорте ПС, а также требованиям обеспечения безопасности технологического процесса обслуживаемого ПС, соответствие фактического срока службы ПС (срок службы исчисляется со дня изготовления ПС), указанному изготовителем ПС, если фактический срок службы не продлевался по результатам проведения экспертизы промышленной безопасности; организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: поддерживать эксплуатируемые ПС в работоспособном состоянии (состояние объекта (ПС), в том числе узлов, механизмов, систем управления, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно-технической и конструкторской (проектной) документации), соблюдая графики выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов, а также не превышать срок службы, заявленный изготовителем в паспорте ПС, без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления, не эксплуатировать ПС с неработоспособными ограничителями, указателями и регистраторами; при эксплуатации ПС эксплуатирующая организация обязана при выявлении нарушений требований к эксплуатации ПС, изложенных в настоящих ФНП, принимать меры по их устранению и предупреждению, в том числе проводить внеочередную проверку знаний работников, допустивших такие нарушения; в процессе выполнения работ с применением ПС не разрешается работа ПС при отключенных или неработоспособных ограничителях, регистраторах, указателях, тормозах; эксплуатирующая организация должна обеспечить выполнение следующих требований промышленной безопасности: определить порядок выделения и направления ПС на объекты согласно заявкам структурных подразделений и сторонних организаций. При этом ответственность за обеспечение требований промышленной безопасности при работе ПС несет организация, выделившая ПС для работ; для управления ПС и их обслуживания эксплуатирующая организация обязана назначить внутренним распорядительным актом машинистов подъемников, крановщиков (операторов), их помощников, стропальщиков, слесарей, электромонтеров, рабочих люльки и наладчиков (кроме наладчиков, привлекаемых специализированной организацией); в целях обеспечения промышленной безопасности эксплуатирующая организация обязана обеспечить персонал производственными инструкциями, определяющими их обязанности, порядок безопасного производства работ и ответственность. Производственные инструкции персоналу должны выдаваться под подпись перед допуском их к работе; эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что не проведена экспертиза промышленной безопасности ПС в установленных настоящими ФНП случаях, на ПС выявлены технические неисправности: трещины или остаточные деформации металлоконструкций (последние выше допустимых пределов); неработоспособность средств автоматической остановки, блокировок и защит (приведены в паспорте или руководстве по эксплуатации ПС); работы с применением ПС ведутся с нарушением настоящих ФНП, ППР, ТК и инструкций.

Согласно п. 1.14 паспорта автогидроподъемника ВС 222-01 рег. № А11-00189-0007пс (далее – паспорт) указанный подъемник изготовлен в соответствии с ГОСТ 22859-77.

Согласно п. 4.9 раздела IV паспорта предусмотрено устройство безопасности подъемника – устройство аварийной остановки двигателя с управлением из люльки и с нижнего пульта.

Согласно выводам заключения экспертизы промышленной безопасности технического устройства № 037-2019 от 26.04.2019, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика экспертиза», выполнена экспертная оценка технического состояния автомобильного гидравлического подъемника ВС-222-01 рег. № А11-00189-0007пс, зав. № 427, г/п 250 кг. Срок следующей экспертизы промышленной безопасности подъемника 26.02.2021.

Согласно договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № ПР-303/3/2022 от 10.03.2022 (далее – договор подряда) Общество с ограниченной ответственностью «ПромТех» (далее – ООО «ПромТех»), именуемое в договоре генподрядчик, в лице директора Филиала ООО «ПромТех» г. Тула, Бурцева А.В., действующего на основании доверенности от 28.07.2021, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Ферростроймонтаж» (далее – ООО «Ферростроймонтаж»), именуемое в договоре подрядчик, в лице генерального директора Одинокова Е.В., действующего на основании устава с другой стороны, заключили настоящий договор, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика комплекс строительно-монтажных работ по объекту: «Производственный комплекс V205 ООО «ЕВРАЗ Узловая», при реализации проекта: «Строительство производственного комплекса V205».

Согласно дополнительному соглашению № 11 от 15.09.2022 к договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № ПР-303/3/2022 от 10.03.2022, в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, ранее не предусмотренных договором, генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс дополнительных работ по устройству цоколя, кровли (монтаж профнастила кровли), стенового ограждения из профлиста на объекте № 16 «Блок ремонтных служб с открытым складом», при реализации проекта: «Строительство производственного комплекса «V205» на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Согласно договору оказания услуг по предоставлению спецтехники № 9 от 01.11.2022 (далее – договор оказания услуг) Общество с ограниченной ответственностью «Степ Строй Сервис» (далее – ООО «Степ Строй Сервис»), именуемое в договоре исполнитель в лице генерального директора Ханычева И.В., действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Ферростроймонтаж», именуемое в договоре заказчик, в лице генерального директора Одинокова Е.В., действующего на основании устава с другой стороны, заключили настоящий договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по заявкам заказчика по предоставлению строительной техники с экипажем (далее – спецтехника), перечень которой указан в Приложении № 1, в целях производства работ в течение срока действия договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренное договором.

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7, 3.1.8 раздела III договора оказания услуг для надлежащего исполнения заявок заказчика исполнитель вправе привлекать спецтехнику сторонних организаций, оставаясь ответственным перед заказчиком по своим обязательствам по договору; обеспечить подачу технически исправной спецтехники на адрес (далее – объект) согласно принятой к исполнению заявке; обеспечивать соблюдение на объекте техники безопасности, правил производства работ, правил охраны труда в соответствии с действующим законодательством РФ; в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние строительной техники, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Согласно договору оказания услуг по предоставлению спецтехники № 1 от 09.01.2023 (далее – договор оказания услуг) Индивидуальный предприниматель Ханычев И.В. (далее – ИП Ханычев И.В.), именуемый в договоре исполнитель, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации, с одной стороны и ООО «Степ Строй Сервис», именуемое в договоре заказчик, заключили настоящий договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по заявкам заказчика по предоставлению строительной техники с экипажем (далее – спецтехника), перечень которой указан в Приложении № 1, в целях производства работ в течение срока действия договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.п. 3.1.2, 3.1.7 раздела III, п. 6.5 раздела VI, п. 9.1 раздела IX договора оказания услуг для выполнения условий договора исполнитель обязан обеспечить подачу технически исправной спецтехники на адрес (далее – объект) согласно принятой к исполнению заявке; обеспечивать соблюдение на объекте техники безопасности, правил производства работ, правил охраны труда в соответствии с действующим законодательством РФ; спецтехника, выделенная заказчику, находится в его полном оперативном подчинении. Заказчик самостоятельно регулирует нахождение спецтехники на конкретных объектах, назначает лиц, ответственных за безопасное производство работ, несет ответственность за обеспечение, выполнение условий настоящего договора, происшествия и вред, причиненный юридическим и физическим лицам в результате не обеспечения условий безопасного производства работ; договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к договору оказания услуг в перечень техники, арендуемой ООО «Степ Строй Сервис» входит автовышка с повышенной проходимостью (гос. № С974ОЕ750).

Таким образом, ИП Ханычев И.В. является индивидуальным предпринимателем, эксплуатирующим опасный производственный объект с подъемным сооружением.

Согласно договору подряда № ФМ-1 562/1605/2022 от 16.05.2022 (далее – договор подряда) ООО «Ферростроймонтаж», именуемое в договоре заказчик, в лице генерального директора Одинокова Е.В., действующего на основании устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «АВС+» (далее – ООО «АВС+»), именуемое в договоре подрядчик, в лице генерального директора Виниченко Д.А., действующего на основании устава, с другой стороны заключили настоящий договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Производственный комплекс V205 ООО «ЕВРАЗ Узловая».

Согласно договору подряда № 13062023/01 от 13.06.2023 (далее – договор подряда) ООО «АВС+», именуемое в договоре заказчик, в лице генерального директора Виниченко Д.А., действующего на основании устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ПриоНика» (далее – ООО «ПриоНика»), именуемое в договоре подрядчик, в лице директора Дрынина О.В., действующего на основании устава, с другой стороны заключили настоящий договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнения кровельных работ на объекте: «Строительство производственного комплекса V205. Объекты технологического назначения. Блок ремонтных служб с открытым складом», расположенном по адресу Тульская область, г. Узловая» согласно сметы.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 5.3.1 договора подряда № 13062023/01 от 13.06.2023 заказчик обязан обеспечить подрядчика грузоподъемной техникой и автоподъемниками за свой счет; подрядчик имеет право привлекать субподрядные организации для выполнения работ.

Согласно договору субподряда № 13062023/01/01 от 03.07.2023 (далее – договор субподряда) ООО «ПриоНика», именуемое в договоре подрядчик, в лице директора Дрынина О.В., действующего на основании устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Давыдкин М.В. (далее – ИП Давыдкин М.В.), именуемый в договоре субподрядчик, действующий на основании уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 14.05.2021, с другой стороны заключили настоящий договор, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнения кровельных работ на объекте: «Строительство производственного комплекса V205. Объекты технологического назначения. Блок ремонтных служб с открытым складом», расположенном по адресу: Тульская область, г. Узловая» согласно смете.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 трудового договора работника с работодателем – индивидуальным предпринимателем № 1.22 от 07.09.2022 (далее – трудовой договор) ИП Давыдкин М.В., именуемый в договоре работодатель, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ОГРН № от 14.05.2021, с одной стороны и гражданин Свидетель №1, именуемый в договоре работник, с другой стороны заключили настоящий договор, в соответствии с которым работник принимается на работу на должность кровельщика. Местом работы работника является объект: «Строительство производственного комплекса V205. Объекты технологического назначения. Центральный склад материалов по адресу: Тульская область, Узловский район, особая экономическая зона промышленно-производственного типа Узловая».

Согласно п.п. 1.1, 1.2 трудового договора работника с работодателем – индивидуальным предпринимателем № 3.22 от 07.09.2022 (далее – трудовой договор) ИП Давыдкин М.В., именуемый в договоре работодатель, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ОГРН № от 14.05.2021, с одной стороны и гражданин Потерпевший №1, именуемый в договоре работник, с другой стороны заключили настоящий договор, в соответствии с которым работник принимается на работу на должность кровельщика. Местом работы работника является объект: «Строительство производственного комплекса V205. Объекты технологического назначения. Центральный склад материалов по адресу: Тульская область, Узловский район, особая экономическая зона промышленно-производственного типа Узловая».

Согласно наряду-допуску ООО «Ферростроймонтаж» подразделения 052270.2-УГМ-16 на производство работ на высоте, выданного 17.07.2023, действительного до 31.07.2023 на выполнение работ СМР УГМ-16 в Блоке ремонтных служб с открытым складом допущены в качестве членов бригады Свидетель №1 и Потерпевший №1

В период с 08 часов 00 минут до 08 часов 46 минут 20.07.2023 Ханычев И.В., будучи достоверно осведомленным о том, что не проведена назначенная на 26.02.2021 экспертиза промышленной безопасности автогидроподъемника ВС 222-01 рег. № А11-00189-0007пс на грузовом автомобиле «ЗИЛ 131 на ВС-222-01» 1999 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, относящегося к подъемным сооружениям, применяемым на опасном производственном объекте, не оснащенным в соответствии с паспортом системой аварийной остановки двигателя, что исключает возможность его эксплуатации, не имея законных оснований для его эксплуатации, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ, государственных нормативных требований промышленной безопасности, предусмотренных подп. «г», «д» п. 9 раздела I, подп. «а», «г» п. 22, подп. «г» п. 24 раздела III, п. 115, 122, 151, 152, подп. «в», «д», «к» п. 251 раздела VI Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 № 461 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", пренебрегая указанными государственными требованиями промышленной безопасности, проявляя преступную небрежность, действуя также в нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7, 3.1.8 раздела III договора оказания услуг по предоставлению спецтехники № 9 от 01.11.2022, направил автогидроподъемник ВС 222-01 рег. № А11-00189-0007пс на грузовом автомобиле «ЗИЛ 131 на ВС-222-01» 1999 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак С974ОЕ750, относящегося к подъемным сооружениям, применяемым на опасном производственном объекте, на объект: «Строительство производственного комплекса V205. Объекты технологического назначения. Блок ремонтных служб с открытым складом», расположенный по адресу: Тульская область, Узловский район, особая экономическая зона промышленно-производственного типа Узловая, для выполнения кровельных работ.

Далее в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 46 минут 20.07.2023 при эксплуатации подъемника, не оснащенного в соответствии с паспортом системой аварийной остановки двигателя, не прошедшего экспертизу промышленной безопасности, не поддерживаемого в работоспособном состоянии (состоянии объекта (ПС), в том числе узлов, механизмов, систем управления, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно-технической и конструкторской (проектной) документации), эксплуатируемого с техническими неисправностями в виде усталостных повреждений опорной пластины кронштейна крепления гидроцилиндра подъема верхнего колена автогидроподъемника ВС 222-01 рег. № А11-00189-0007пс на грузовом автомобиле «ЗИЛ 131 на ВС-222-01» 1999 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак С974ОЕ750, собственником которого является Ханычев И.В., под управлением машиниста Свидетель №5, в нарушение вышеуказанных государственных нормативных требований промышленной безопасности последний начал осуществлять подъем на кровлю объекта: «Строительство производственного комплекса V205. Объекты технологического назначения. Блок ремонтных служб с открытым складом», расположенного по адресу: Тульская область, Узловский район, особая экономическая зона промышленно-производственного типа Узловая, кровельщиков ИП Давыдкин М.В. – Свидетель №1 и ФИО9, в процессе которого произошла авария в результате отрыва кронштейна крепления гидроцилиндра подъема верхнего колена с последующим падением с высоты люльки, в которой находились Свидетель №1 и Потерпевший №1

В результате аварии:

- Свидетель №1 получил телесные повреждения: «Закрытая черепно-лицевая травма в виде ушиба головного мозга, переломов нижней и нижнемедиальной стенки глазницы, верхнечелюстной пазухи справа, костей носа при наличии ушибленных ран верхней и нижней губ рта, кровоподтеков на лице; тупая травма грудной клетки при наличии множественных двусторонних переломов ребер, ушиба легких; открытый перелом костей левой голени (диафизы (тела) левой больше-и малоберцовых костей), закрытый перелом костей правой голени (верхняя треть больше-и малоберцовых костей) повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.

- Потерпевший №1 получил телесные повреждения: «Закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные переломы 8-9-го ребер справа по околопозвоночной линии, 4-9 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями (данные переломы имеют сходные свойства: по внутренней поверхности ребер края переломов ровные, отвесные, сопоставимые (признаки растяжения костной ткани), по задней (наружной) поверхности ребер края переломов неровные, шиповидные, со сминанием и выкрашиванием компакты (признаки сжатия); с кровоизлиянием в мягкие ткани и очаговым размозжением мышц груди и подкожно-жировой клетчатки с отслоением кожи и образованием «кармана»; закрытая тупая травма нижней левой конечности: полный косо-поперечный перелом диафиза левой бедренной кости на уровне нижней трети, с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтек верхней левой конечности, которые будучи опасными для жизни в совокупности причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Смерть ФИО9 наступила 30.07.2023 в ГУЗ ТО «ТОКБ» от сочетанной тупой травмы тела, осложненной двухсторонней тотальной гнойной пневмонией с микроабсцедированием.

Таким образом, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 46 минут 20.07.2023 Ханычев И.В., являясь индивидуальным предпринимателем, эксплуатирующим опасный производственный объект с подъемным сооружением, на которого возложена ответственность за соблюдение государственных нормативных требований промышленной безопасности совершил нарушение вышеуказанных государственных нормативных требований промышленной безопасности, в результате чего, строительные работы осуществлялись на опасном производственном объекте с подъемным сооружением, не оснащенным в соответствии с паспортом системой аварийной остановки двигателя, без продления фактического срока службы по результатам проведения экспертизы промышленной безопасности, не поддерживаемым в работоспособном состоянии (состоянии объекта (ПС), в том числе узлов, механизмов, систем управления, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно-технической и конструкторской (проектной) документации), эксплуатируемый с техническими неисправности в виде усталостных повреждений опорной пластины кронштейна крепления гидроцилиндра подъема верхнего колена автогидроподъемник ВС 222-01 рег. № А11-00189-0007пс на грузовом автомобиле «ЗИЛ 131 на ВС-222-01» 1999 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак С974ОЕ750, что повлекло аварию, в результате которой при падении с высоты Свидетель №1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, что, в свою очередь, повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО9 и причинение Свидетель №1 тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый Ханычев И.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала защитник ФИО13

Государственный обвинитель Шайкина Е.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Ханычев И.В. пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультациис защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, своевременное, добровольное и заявленное в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, а также то, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ханычева И.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении Ханычеву И.В. наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый о совершенном им преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, оплатил производство экспертизы промышленной безопасности;

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в выплате потерпевшему Свидетель №1 в совокупности 1090000 рублей в качестве компенсации морального и материального вреда, а также в принесении публичных извинений за совершенное преступление, которые потерпевший принял; в выплате потерпевшему ФИО9, а также родителям погибшего ФИО9, в качестве компенсации морального и материального вреда денежной суммы в размере 1350000 рублей, выплате расходов на погребение погибшего, а также в принесении публичных извинений за совершенное преступление, которые потерпевший и родители погибшего приняли.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, осуществление им благотворительной деятельности, что подтверждается письменными благодарностями КРОО «ОПНСН Крылья жизни Крым», а также общественной организации ветеранов боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение Ханычева И.В. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает Ханычева И.В. подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что подсудимому Ханычеву И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, условия его жизни, его отношение к содеянному, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и, руководствуясь ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением на подсудимого на период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, требованиям о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд назначает Ханычеву И.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 217 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и осуществлением производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов с подъемными сооружениями в организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы. Каких-либо оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида дополнительного наказания, судом не установлено. По мнению суда, данное наказание будет содействовать исправлению подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие, а также выступит в качестве профилактической меры с целью недопущения аналогичных противоправных действий.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, с учетом всех имеющих значение сведений, суд не находит оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ханычева Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и осуществлением производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов с подъемными сооружениями в организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев и возложив на условно осужденного Ханычева Илью Владимировича на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ханычеву И.В. оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- смывы вещества бурого цвета, страховочные привязи с металлическими карабинами – уничтожить;

- свидетельство о регистрации ТС серии 5051 № 269540 от 15.06.2017, паспорт автогидроподъемника ВС-222-01 рег. № А11-00189-0007пс, заводской № 427, вахтенный журнал машиниста подъемника учетный номер № А11-00189-0007пс, заводской № 427, автогидроподъемник ВС-222-01 на грузовом автомобиле «ЗИЛ 131 на ВС-222-01» 1999 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак С974ОЕ750 – вернуть по принадлежности Ханычеву И.В.;

- журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Ферростроймонтаж», наряд-допуск на производство работ на высоте ООО «Ферростроймонтаж» подразделения 052270.2-УГМ-16, выданный 17.07.2023 – вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- путевой лист автомобильного подъемника типа ВС-222-01 – вернуть по принадлежности Свидетель №5

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                  А.Э. Кузьминов