Решение по делу № 2-1177/2012 от 25.01.2012

Судья Семенова Л.Л. Дело № 33-372/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л. ,

судей коллегии Дорджиева Б.Д. и Панасенко Г.В. ,

при секретаре Иванове С.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя истца Убушаева В.К. – Бургустинова С.Э. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Убушаева В.К. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах», Филиалу Открытого акционерного общества «Росгосстрах» по Республике Калмыкия о взыскании страховой суммы.

Заслушав доклад Панасенко Г.В., судебная коллегия

установила:

Убушаев В.К. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» (далее по тексту – ОАО «Росгосстрах»), Филиалу ОАО «Росгосстрах» по Республике Калмыкия о взыскании страховой суммы, ссылаясь на следующее.

** ххх ****г. он уволен со службы в органах внутренних дел в связи с выходом на пенсию. ** ххх ****г. ему установлена вторая группа инвалидности по причине - военная травма. Данное обстоятельство послужило основанием для его обращения в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы по случаю установления группы инвалидности до истечения одного года после увольнения из органов внутренних дел. ** ХХХ ****г. ему была выплачена страховая сумма в размере *** *** руб., с размером которой он не согласен. Считая, что к выплате ему причитается страховая сумма в размере * *** *** руб., просил суд взыскать с ОАО «Росгосстрах» в его пользу *** *** руб.

Представитель ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика - в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

В судебном заседании истец Убушаев В.К. и его представитель Бургустинов С.Э. просили отказать в удовлетворении указанного ходатайства.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 мая 2012 г. гражданское дело по иску Убушаева В.К. к ОАО «Росгосстрах», Филиалу ОАО Росгосстрах о взыскании страховой суммы передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

В частной жалобе представитель Убушаева В.К – Бургустинов С.Э. просит отменить определение суда как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что поскольку заявленное истцом исковое требование вытекает из правоотношений, возникающих из причинения вреда здоровью, истец был праве предъявить иск в суд по месту своего жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение другого суда, суд сослался на ст.ст. 28, 29 ГПК РФ и исходил из того, что иск Убушаева В.К. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат не вытекает из правоотношений, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью гражданина, в связи с чем, принят к производству Элистинского городского суда Республики Калмыкия с нарушением общих правил территориальной подсудности. С учетом этого гражданское дело по иску Убушаева В.К. подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют требованиям закона.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Как видно из содержания искового заявления Убушаева В.К., поданного в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, им заявлено требование о взыскании страховой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с осуществлением служебной деятельности в органах внутренних дел.

Выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного здоровью сотрудника милиции при исполнении служебных обязанностей, предусмотрены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Следовательно, истец был вправе предъявить иск о взыскании страховой суммы в возмещение вреда здоровью в суд по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что дело принято к производству Элистинского городского суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности является незаконным, поскольку основан на неправильном применении норм процессуального права.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 мая 2012 г. отменить.

Гражданское дело по иску Убушаева В.К. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах», Филиалу Открытого акционерного общества «Росгосстрах» по Республике Калмыкия о взыскании страховой суммы направить для рассмотрения в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Частную жалобу представителя Убушаева В.К. – Бургустинова С.Э. удовлетворить.

Председательствующий Л.Л. Лиджеева

Судьи Б.Д. Дорджиев

Г.В. Панасенко

Копия верна: Судья Г.В. Панасенко