Дело № 2-2161/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2022 г. г.Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта страхование» к Григорьеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
У с т а н о в и л:
ООО «Зетта страхование» обратились в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании процентов в размере 93 556 рублей 96 копеек и расходов по госпошлине в размере 3 007 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетга Страхование» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 568798,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8887,98 руб. С ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за 819 дней.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,- действовавшей в соответствующие периоды.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетга Страхование» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 568798,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8887,98 руб. С ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года с даты вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность за 819 дней. Добровольно решение суда Григорьевым А.В. не исполнено.
Суд, проверив расчет признает его верным, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3007 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Зетта страхование» к Григорьеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Григорьева А.В. в пользу ООО «Зетта страхование» проценты в размере 93 556 рублей 96 копеек и расходы по госпошлине в размере 3007 рублей 00 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Кандалина