Решение по делу № 12-65/2022 от 13.01.2022

Дело № 12-65/2022

24RS0046-01-2022-000268-39

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2022 судья Свердловского районного суда города Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ по жалобе Храмова Виктора Юрьевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 28 декабря 2021 года,

Установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 28 декабря 2021 года Храмов В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Храмов В.Ю. обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с жалобой, мотивируя её тем, что его вины в ДТП нет, правил дорожного движения не нарушал, что следует из видеозаписи с места ДТП. Просит постановление № от 28 декабря 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Храмов В.Ю. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю

Представитель Храмова В.Ю. – Бееляев А.М. (по доверенности) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что вина в совершении административного правонарушения отсутствует, что подтверждается заключение эксперта из которого следует, что виной в ДТП явились действия водителя ХЕНДЭ СОЛЯРИС.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель ФИО4 – ФИО5 (по ордеру) в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указала, что ФИО4 проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора.

ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просил отказать в удовлетворении жалобы.

ФИО7, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 28.12.2021 в 21 час 27 минут Храмов В.Ю., управляя автомобилем Тойота Фунгарго, государственный регистрационный знак №, в районе дома 156г по ул.60 лет Октября в г.Красноярске, совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участниками ДТП, видеозаписью, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, на основе всех исследованных доказательств, совокупность которых признана достаточной, полагаю полностью установленным факт совершения Храмовым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины Храмова В.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, являются несостоятельными, поскольку, как следует в том числе и из письменного объяснения Храмова В.Ю. и видеозаписи, Храмов В.Ю. начал совершать маневр поворота налево на мигающий зеленый сигнал светофорного объекта.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Данные требования со стороны водителя Храмова В.Ю. выполнены не были, что и явилось основной причиной дорожно-транспортного происшествия, поскольку последний двигаясь по главной дороге при совершении маневра налево должен был уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении и имеющим преимущественное право.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи прямо усматривается, как автомобиль под управлением Храмова В.Ю. на перекрестке совершает маневр поворота налево, при этом не пропустив автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, который двигался во встречном направлении прямо.

Совокупность имеющихся по делу доказательств, свидетельствует о виновности Храмова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что должностным лицом правомерно и было вменено Храмову В.Ю. в соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением от 28.12.2022 года.

В свою очередь, подлежат отклонению доводы жалобы о вине водителя ХЕНДЭ СОЛЯРИС в нарушении требований Правил дорожного движения, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, не принимая доводов жалобы, полагаю вину Храмова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы должностного лица о ее виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено Храмову В.Ю. с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Храмова Виктора Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                            Е.Г. Бацунин