Решение по делу № 33-12173/2020 от 13.08.2020

Судья Исакова К.В. Дело № 33-12173/2020 (Материал № 9-744/2020) УИД 66RS0003-01-2020-002904-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Ольковой А.А.
судей	Киселевой С.Н.
	Некрасовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Делягиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сыздыкова Бориса Байжоловича на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2020 об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., судебная коллегия

установила:

Сыздыков Б.Б. является собственником земельного участка площадью 1388 кв.м с кадастровым номером №:2477, расположенного по ....

Ссылаясь на то, что он не является членом ДНТ «Александрия» и его земельный участок не входит в границы какой-либо территории ведения садоводства (дачного хозяйства), Сыздыков Б.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения земельного участка вне границ территории ведения садоводства, в том числе вне территории ДНП «Александрия».

Определением судьи от 10.07.2020 заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с таким определением, представитель заявителя Черепанов К.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Полагает, что определение границ территории ведения садоводства и установления факта нахождения земельного участка вне этих границ не является спором о праве.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Рассматривая заявление Сыздыкова Б.Б. и установив, что требования об установлении статуса и границ земельного участка, сопряженные с оспариванием оснований для несения обязанностей по содержанию общего имущества дачного поселка, могут быть рассмотрены только в порядке искового производства, судья первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается, что установление факта нахождения земельного участка вне границ территории ведения садоводства, в том числе вне территории ДНП «Александрия», необходимо заявителю для защиты собственных имущественных прав в связи с получением от УК ООО «Александрия» требования о необходимости погашения задолженности за содержание дачного поселка, прекращения взыскания платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, расположенного в границах территории ДНТ «Александрия».

Таким образом, по делу имеет место спор о нахождении земельного участка заявителя в границах дачного партнерства и, как следствие, наличии оснований для взыскания с него платы за пользование имуществом общего пользования на основании Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность рассмотрения данного дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу Сыздыкова Бориса Байжоловича – без удовлетворения.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Киселева С.Н.

Некрасова А.С.