Решение по делу № 2-562/2018 от 19.10.2017

Дело №2-562/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года          г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием представителя ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьего лица ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Зарубина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нагоева Н. С. к ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нагоев Н.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными действия ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по невручению ему судебных актов, направленных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю на надлежащего ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Нагоева Н.С. к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения в части исковых требований к ФСИН России.

Истец Нагоев Н.С. в настоящее время содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайства о личном участии в судебном разбирательстве истцом не заявлялось. При этом ему разъяснялось право довести свою позицию по делу до сведения суда посредством направления письменных обращений, а также допуска к участию в деле представителя. Необходимости личного участия самого Нагоева Н.С. в судебном заседании суд не усматривает, поскольку все доводы заявителя подробно изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьего лица ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю - Зарубин И.Ю. (доверенности представлены в материалы дела) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку решением <данные изъяты> с ФСИН России уже взыскана в пользу Нагоева Н.С. компенсация морального вреда в связи с указанными им действиями администрации исправительного учреждения.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ушакова К.А. ссылается на отсутствие законных оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая характер рассматриваемых правоотношений и значение личных объяснений Нагоева Н.С. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле его представителя, отсутствие со стороны истца ходатайства о личном участии в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя без его этапирования в зал судебного заседания.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В ст.10 УИК РФ закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Нагоева Н.С. к ФСИН ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными постановлено: «Административные исковые требования Нагоева Н.С. к ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными удовлетворить. Признать действия ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по невручению Нагоеву Н. С. судебных актов, направленных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконными».

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нагоева Н.С. к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, постановлено: «Исковые требования Нагоева Н. С. удовлетворить. Взыскать с ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Нагоева Н. С. компенсацию морального вреда в размере 200 рублей».

Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части увеличения размера компенсации морального вреда, взысканного с ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Нагоева Н. С., до 1000 рублей».

В силу ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес начальника ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю для вручения осужденному Нагоеву Н.С. были направлены судебные акты <данные изъяты> с приложением расписки, подлежащей возвращению в суд. Почтовое отправление получено ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГг.. Вместе с тем, должностными лицами ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю корреспонденция осужденному не вручена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ председателем <данные изъяты> в адрес начальника ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю направлено письмо с указанием на нарушение конституционных прав осужденного и предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить информацию о вручении Нагоеву Н.С. направленных ДД.ММ.ГГГГ документов. Согласно копии расписки копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ вручены Нагоеву Н.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, а также их должностных лиц, гражданин имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Положения ст.1071 ГК РФ предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пп.1 ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.

В силу пп.6 и 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004г. №1314) ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Согласно п.п. 3, 4 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Нагоев Н.С. в обоснование требования о компенсации морального вреда указывает, что что ему не были направлены судебные акты, чем нанесен моральный вред, связанный с нравственными страданиями и душевными переживаниями.

Предметом рассмотрения настоящего искового заявления являются требования, которые были разрешены судом, выводы об этом содержатся в решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора, которому по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Таким образом, нарушенное право Нагоева Н.С. уже восстановлено путем взыскания с ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, в связи с чем суд отказывает в повторном взыскании в пользу истца компенсации морального вреда за те же действия администрации ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, учитывая тождественность заявленных требований ранее разрешенным. Кроме того, с учетом оставления без рассмотрения судом искового заявления к ФСИН России единственным ответчиком по настоящему делу остался ГУФСИН России по Красноярскому краю, который в силу пп.1 ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004г. №1314) является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований Нагоева Н. С. к ГУФСИН России по Красноярскому краю в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нагоева Н. С. к ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.