Решение по делу № 2-1182/2024 (2-8821/2023;) от 22.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО7, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-60) по исковому заявлению ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская Энергетическая Компания» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что, согласно постановлению Администрации города Ангарска Иркутской области №-па от ** ООО «Байкальская Энергетическая Компания» является единой теплоснабжающей организаций в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

Согласно выписке ЕГРН ФИО3 ФИО5 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., 7 микрорайон, ..., по указанному адресу никто не зарегистрирован.

Истцу стало известно, что ФИО2 ВА. умер **, сведения о его наследниках отсутствуют.

По спорному жилому помещению имеется задолженность перед ООО «Байкальская Энергетическая Компания» по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в размере 24 734,14 рублей, пени в размере 3 690,10 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), истец просит взыскать с Администрации Ангарского городского округа указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 052,73 рублей, расходы за получение справки о составе семьи и движении в размере 160,41 рублей.

В судебное заседание ООО «Байкальская Энергетическая Компания» представителя не направило, извещено надлежаще, просило рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, считая Администрацию Ангарского городского округа не надлежащим ответчиком, поскольку свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество ими не получено, полагают, что наследники умершего ФИО2 В.А. могут заявить о наследственных правах в любое время.

Третьи лица ФИО2 Л.С., ФИО2 Р.В., ФИО2 М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения без вручения адресатам.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 25.09.2006 собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., является ФИО3. Указанное подтверждается сведениями из ФГИФИО2 № от ** (л.д.9).

Как следует из справки, выданной ** ЖУ-7 ООО «ЖилКом», на момент выдачи справки по адресу: ..., ..., ... зарегистрирован 1 человек: ФИО2 В.А. с ** по **, снят с регистрационного учета по смерти.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако собственник оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Судом установлено, что ФИО2 В.А., ** рождения, умер **, выдано свидетельство о смерти серии III-СТ № от **.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2 В.А. открылось наследство, заведено наследственное дело № от **. при этом, в права наследования после ФИО2 В.А. никто не вступал.

Наследственное дело № сведений о лицах, заявивших о принятии наследства, не содержит. Наследственное дело заводилось нотариусом по заявлению матери умершего ФИО2 В.А. – ФИО2 Л.С. в целях возмещения затрат на похороны наследника. Сведения о лицах, фактически принявших наследство, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из информации администрации Ангарского городского округа от **, адресованной нотариусу Ангарского нотариального округа ... ФИО8, после публикации объявления о розыске наследников в газете «Ангарские ведомости» выпуск № (1853) от **, в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа никто не обратился, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, администрация просила выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО3.

Как следует из представленной истцом справки, выданной ** ЖУ-7 ООО «ЖилКом» в принадлежащем наследнику жилом помещении никто, кроме него, не проживал. Иного имущества у ФИО2 В.А. не установлено.

Согласно информации нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО8 от ** №, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество ФИО3, умершего **, в настоящее время не выдано.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилые помещения, находящиеся на соответствующей территории.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Муниципальному образованию выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ), которое подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к муниципальному образованию имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества закреплен императивно. Таким образом, от муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, ответчик становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе оно, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Указанное подтверждает правомерность заявленного иска к ответчику.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с Администрации Ангарского городского округа задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в размере 24 734,14 рублей подлежащими удовлетворению.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед ООО «Байкальская Энергетическая Компания» за отопление и горячее водоснабжение по спорной квартире за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 составляет 24 734,14 рублей, пени в размере3 690,10 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, признавая его методологически и арифметически правильным.

Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и снижению в порядке ст.333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 052,73 рублей (платежное поручение № от **), что соответствует цене иска. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Кроме того, истец понес затраты, связанные с истребованием справки о составе семьи и движении по адресу в размере 160,41 рублей. Указанные расходы суд признает обоснованными и документально подтвержденными, подлежащими обращению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ангарского городского округа (ИНН 3801131762/ ОГРН 1153850021797) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая Компания» (ИНН 3808229774/ ОГРН 1133850020545) за счет наследственного имущества ФИО3, ** рождения, уроженца ..., умершего **, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в размере 24 734,14 рублей, пени в размере 3 690,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 052,73 рублей, расходы за справку о составе семьи и движении по адресу в размере 160,41 рублей. Всего взыскать 29 637,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено 07.06.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

22 мая 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО7, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-60) по исковому заявлению ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3,

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ангарского городского округа (ИНН 3801131762/ ОГРН 1153850021797) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая Компания» (ИНН 3808229774/ ОГРН 1133850020545) за счет наследственного имущества ФИО3, ** рождения, уроженца ..., умершего **, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 24 734,14 рублей, пени в размере 3 690,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 052,73 рублей, расходы за справку о составе семьи и движении по адресу в размере 160,41 рублей. Всего взыскать 29 637,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.П. Марченко