Решение по делу № 2-5286/2024 от 18.07.2024

    Дело №2-5286/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» предъявило в суде иск к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей. В обоснование требований указано на то, что ответчики проживают в жилом помещения, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и пользуются жилищно-коммунальными услугами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Ответчики, принимая и используя жилищно-коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производят за них оплату в установленные сроки, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потреблённые услуги в размере 136 046,83 рублей, пени в размере 99 756,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период образования задолженности плата за жилищно-коммунальные услуги собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском подлежала внесению ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» направляло материалы гражданского дела мировому судье для взыскания задолженности в приказном порядке, в следствие чего мировым судьей судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ №2-12739/2017, который ответчиками был отменен, о чем было вынесено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 136 046,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 99 756,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 000 рублей, государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 558 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени прекращено, в связи со смертью ответчика.

Истец ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебном заседании участия не принимал. Согласно телефонограмме представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал. Согласно телефонограмме ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, участия в судебном заседании не принимала. Согласно письменному заявлению ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-12739/2017, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным автономным учреждением «Правление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского, действующим от имени собственника жилого помещения Петропавловск-Камчатского городского округа, и ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения № (далее также Договор) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В соответствии с п. 3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО1, ФИО3

Согласно п.п. «з» п. 4 Договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утверждённым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Как следует из поквартирной карточки и установлено в судебном заседании, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в спорный период зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом собственников жилья «Спортивное» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор управления многоквартирным домом №.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Товарищество передает, а Управляющая организация принимает и осуществляет на условиях настоящего договора функции по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес> а именно, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять

Пунктом 1.1 указанного договора стороны определили, что Товарищество поручает, а ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» принимает и осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, а именно, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги и осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, в период образования задолженности плата за жилищно-коммунальные услуги подлежала внесению собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ООО «УЖКХ г. Петропавловска – Камчатского».

Вместе с тем ответчики, принимая и используя жилищно-коммунальные услуги для своих бытовых нужд, обязательства по внесению оплаты в установленные сроки не исполняли.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136 046,83 рублей. За просрочку оплаты потребленных жилищно-коммунальных услуг на указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 756,34 рублей.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги в ином размере, либо отсутствия таковой за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлено.

Вместе с тем ответчиками ФИО2, ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, погашение которых осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскание с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня отмены судебного приказа и до подачи настоящего искового заявления прошло более шести месяцев, соответственно, приведенные выше положения закона об удлинении срока исковой давности на шесть месяцев не применяются, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке с момента обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 046,83 рублей.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 136 046,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, то требование истца о взыскании пени в размере 99 756,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В этой связи оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 136 046,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 99 756,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 000 рублей, государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 558 рублей оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий                                     Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года

УИД 41RS0001-01-2024-007404-23

    Дело №2-5286/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 сентября 2024 года                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» предъявило в суде иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей. В обоснование требований указано на то, что ответчики проживают в жилом помещения, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и пользуются жилищно-коммунальными услугами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Ответчики, принимая и используя жилищно-коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производят за них оплату в установленные сроки, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потреблённые услуги в размере 136 046,83 рублей, пени в размере 99 756,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период образования задолженности плата за жилищно-коммунальные услуги собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском подлежала внесению ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» направляло материалы гражданского дела мировому судье для взыскания задолженности в приказном порядке, в следствие чего мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ №, который ответчиками был отменен, о чем было вынесено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 136 046,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 99 756,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 000 рублей, государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 558 рублей.

Истец ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебном заседании участия не принимал. Согласно телефонограмме представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-12739/2017, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 36, 38 ГПК РФ сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с данным иском после смерти ответчика, у которого в силу этого события на момент обращения в суд правоспособность уже была прекращена, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, по смыслу вышеуказанной нормы гражданского процессуального законодательства замена стороны (процессуальное правопреемство) может иметь место, когда выбытие стороны имеет место в период производства по делу, а не до предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                      Ю.Н. Степанова

УИД 41RS0001-01-2024-007961-98