Решение по делу № 1-444/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-444/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уссурийск          «19» мая 2016 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Яцуценко Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В., защитников – адвокатов Евсманской Ю.В., Николенко П.М., подсудимых Черноенко С.А. и Богорубова А.И., потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания Обуховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черноенко С. А., XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса РФ,

Богорубова А. И., XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черноенко С.А., примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в районе дома XXXX Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предложил ранее знакомому ему Богорубову А.И съездить в XXXX Приморского края и похитить четыре автомобильных колеса с какого-нибудь автомобиля, на что Богорубов А.И. согласился, тем самым Черноенко С.А. вступил в предварительный преступный сговор с Богорубовым А.И., направленный на совместное совершение преступления.

С этой целью Черноенко С.А. совместно с Богорубовым А.И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «Тоуота Наise» государственный регистрационный знак XXXX под управлением Черноенко С.А. приехали в XXXX Приморского края, где увидели припаркованный в районе XXXX в XXXX Приморского края автомобиль «Тоуоtа Prius» государственный регистрационный знак XXXX, с которого решили тайно похитить автомобильные колеса. ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 30 минут Черноенко С.А. и Богорубов А.И., находясь в районе XXXX в XXXX Приморского края, распределили между собой преступные роли в совершении данного преступления, согласно которых Богорубов А.И. должен был обеспечивать безопасность совершения преступных действий, наблюдая за окружающей обстановкой, а Черноенко С.А. в это время должен был открутить гайки с колес автомобиля и похитить четыре колеса, а так же заранее приискали и принесли с собой ключ - баллоник и домкрат, чтобы использовать их для совершения преступления. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черноенко С.А. действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с Богорубовым А.И. ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия останутся незамеченными, подошли к принадлежащему ФИО6 автомобилю «Тоуоtа Prius» государственный регистрационный знак XXXX стоявшему на парковочной стоянке расположенной, примерно в 260 м в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, где согласно ранее распределенным ролям Богорубов А.И. остался стоять около автомобиля, обеспечивая безопасность совершения преступления, а Черноенко С.А. при помощи имеющегося при нем ключа - баллоника открутил гайки с двух правых колес указанного автомобиля, после чего Черноенко С.А. передал ключ - баллоник Богорубову А.И., при помощи которого тот в дальнейшем открутил гайки с двух левых колес указанного автомобиля, в то время как Черноенко С.А, обеспечивал безопасность совершения преступления. После того, как гайки с четырех колес автомобиля «Тоуоtа Prius» государственный регистрационный знак XXXX на литых дисках с шинами марки «Jinyu winter», размером 215x45x17, стоимостью XXXX за одно колесо, на общую сумму XXXX, что является значительным ущербом для потерпевшего ФИО6, были откручены, Богорубов А.И. при помощи имеющегося при нем домкрата поднял поочередно правую, а затем левую сторону указанного автомобиля, в то время как Черноенко наблюдал за обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, после чего Черноенко С.А., снял с места штатного крепления переднее левое колесо и два правых колеса, тем самым тайно их похитили. Однако Черноенко С.А. и Богорубов А.И. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на автомобиле сработала сигнализация, на звук которой вышел потерпевший ФИО6 и оставив похищенное, боясь быть задержанными они скрылись с места преступления.

Органами предварительного следствия действия Черноенко С.А. и Богорубова А.И. квалифицированы ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший ФИО6 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Черноенко С.А. и Богорубова А.И., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причинённый ущерб подсудимые возместили в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Защитник Евсманская Ю.В. поддержала заявление потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Богорубова А.И. в связи с примирением сторон.

Защитник Николенко П.М. поддержал заявление потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Черноенко С.А. в связи с примирением сторон.

Черноенко С.А. и Богорубов А.И. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим им разъяснены, понятны, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, претензий к подсудимым со стороны потерпевшего не имеется, подсудимые вину признает в полном объеме, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Черноенко С.А. и Богорубовым А.И. преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимые Черноенко С.А. и Богорубов А.И. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб в полном объёме, претензий к подсудимым со стороны потерпевшего не имеется, что подтверждается самим потерпевшим в судебном заседании, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причинённого вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 122, 254 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Черноенко С. А. и Богорубова А. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьёй 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черноенко С. А. и Богорубова А. И., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тоуота Нiаse» государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение Богорубову А.И., по вступлении постановления в законную силу - оставить последнему.

Шины марки «jinyu winter», возвращённые законному владельцу потерпевшему ФИО6, по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Е.М. Яцуценко