Решение по делу № 2-853/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-853/2018                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 сентября 2018 года                        г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Бутусине Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сивцеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд к Сивцеву Д.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2012 года в размере 771286,04 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 10912,86 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ответчик Сивцев Д.А. фактически зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району от 21.08.2018, ответчик Сивцев Д.А., <дата> г.р. уроженец <данные изъяты> в регистрации не значится.

Из ответа ОМВД России по РС (Я) в Мирнинском районе от 30.08.2018 следует, что Сивцев Д.А. службу в ОМВД России по Мирнинскому району не проходил.

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Сивцев Д.А. фактически проживает в <адрес>, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту нахождения сторон, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4 ст.33 ГПК РФ).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сивцеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий              В.В. Михайлова