Дело № 12-384/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Тверь 02 сентября 2020 года
РЎСѓРґСЊСЏ Заволжского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Твери Рванов Р”.Рђ., изучив жалобу председателя коллективного хозяйства «Красный льновод» Бормотова Рњ.Рџ. РЅР° постановление старшего государственного инспектора Тверской области РІ области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Рё экологии Тверской области Гавриловой РЎ.Рђ. РѕС‚ 24.07.2020 Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 3 СЃС‚. 8.2.3 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Рљ.РҐ. «Красный льновод»,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Гавриловой С.А. от 24.07.2020 г. К.Х. «Красный льновод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 24.08.2020 г. председатель К.Х. «Красный льновод» Бормотов М.П. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой.
02.09.2020 г. в суд поступило сообщение Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области о направлении 25.08.2020 г. материалов дела об административном правонарушении в адрес Заволжского районного суда г. Твери в связи с поступлением аналогичной жалобы.
Рзучив жалобу Рё материалы дела, РїСЂРёС…РѕР¶Сѓ Рє следующему.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
С учетом сложившейся правоприменительной практики, в том числе, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в сбросе и накоплении отходов животноводства IV класса опасности, образовавшихся в результате производственной деятельности Хозяйства, непосредственно на почве земельного участка диаметром 34 м., расположенного в 80 м. юго-западнее д. 27 в дер. Бор-Шкени Бежецкого района Тверской области, то есть на территории Бежецкого района Тверской области.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, жалоба председателя К.Х. «Красный льновод» Бормотова М.П. подлежит направлению в Бежецкий межрайонный суд Тверской области на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу председателя коллективного хозяйства «Красный льновод» Бормотова М.П. на постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Гавриловой С.А. от 24.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.2.3 КоАП РФ в отношении К.Х. «Красный льновод» направить в Бежецкий межрайонный суд Тверской области на рассмотрение по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти дней с момента вручения (получения) его копии.
РЎСѓРґСЊСЏ Р”.Рђ. Рванов
Дело № 12-384/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Тверь 02 сентября 2020 года
РЎСѓРґСЊСЏ Заволжского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Твери Рванов Р”.Рђ., изучив жалобу председателя коллективного хозяйства «Красный льновод» Бормотова Рњ.Рџ. РЅР° постановление старшего государственного инспектора Тверской области РІ области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Рё экологии Тверской области Гавриловой РЎ.Рђ. РѕС‚ 24.07.2020 Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 3 СЃС‚. 8.2.3 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Рљ.РҐ. «Красный льновод»,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Гавриловой С.А. от 24.07.2020 г. К.Х. «Красный льновод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 24.08.2020 г. председатель К.Х. «Красный льновод» Бормотов М.П. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой.
02.09.2020 г. в суд поступило сообщение Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области о направлении 25.08.2020 г. материалов дела об административном правонарушении в адрес Заволжского районного суда г. Твери в связи с поступлением аналогичной жалобы.
Рзучив жалобу Рё материалы дела, РїСЂРёС…РѕР¶Сѓ Рє следующему.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
С учетом сложившейся правоприменительной практики, в том числе, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в сбросе и накоплении отходов животноводства IV класса опасности, образовавшихся в результате производственной деятельности Хозяйства, непосредственно на почве земельного участка диаметром 34 м., расположенного в 80 м. юго-западнее д. 27 в дер. Бор-Шкени Бежецкого района Тверской области, то есть на территории Бежецкого района Тверской области.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, жалоба председателя К.Х. «Красный льновод» Бормотова М.П. подлежит направлению в Бежецкий межрайонный суд Тверской области на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу председателя коллективного хозяйства «Красный льновод» Бормотова М.П. на постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Гавриловой С.А. от 24.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.2.3 КоАП РФ в отношении К.Х. «Красный льновод» направить в Бежецкий межрайонный суд Тверской области на рассмотрение по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти дней с момента вручения (получения) его копии.
РЎСѓРґСЊСЏ Р”.Рђ. Рванов