Решение по делу № 33-821/2016 (33-23683/2015;) от 31.12.2015

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Япаровой А.К.- Юлдыбаевой С.С. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Сабирова адрес к Япаровой адрес о признании незаконным выдела земельного участка из общей долевой собственности - удовлетворить частично.

Признать незаконным выдел Япаровой А.К. из общей долевой собственности на единое землепользование земельных участков площадью ... кв.м. и ... кв.м. с кадастровыми номерами ..., ..., расположенных по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес

Признать недействительной постановку данных участков на кадастровый учет.

В части исковых требований о признании права собственности Япаровой А.К. на выделенные земельные участки отсутствующими и прекращении права собственности Япаровой А.К. на выделенные участки, путем исключения из ЕГПР записи о регистрации указанного нрава, снятии земельных участков площадью ... кв.м. и ... кв. м. с кадастровыми номерами ..., ... с кадастрового учета и возвращении его в состав единого землепользования участников общей долевой собственности с кадастровым номеров ... - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабиров Г.Г. обратился в суд с иском к Япаровой А.К. о признании незаконным выдела земельного участка из общей долевой собственности, признании недействительной постановку данных участков на кадастровый учет, признании права собственности отсутствующим и прекращении права собственности на выделенные земельные участки путем исключения из ЕГРП записи о регистрации указанного права, снятии земельных участков с кадастрового учета и возвращении его в состав единого землепользования участников общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований указывает, Сабиров Г.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ... с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, на праве общей долевой собственности ему принадлежит ... долей многоконтурного земельного участка. Япарова А.К. являясь участником долевой собственности указанного земельного участка в апреле текущего года заказала в ООО «...» (кадастровый инженер ФИО1.) проект межевания земельного участка (кадастровый номер ...) с образованием двух земельных участков площадью ... кв. м. и ... кв.м., собственником которых якобы является Япарова А.К. На момент заказа проекта межевого плана Япарова А.К. являлась собственником ... доли земельного участка и имела право на выделение ... кв.м. площади земли. Однако проект межевого плана содержит информацию о выделении в отдельный участок Япаровой А.К. ... кв.м. Проект межевого плана подготовлен 23 апреля 2015 года, содержит перечень документов, использованных при подготовке проекта межевания, которые содержат более позднюю дату, нежели дата подготовки самого проекта межевого плана, подготовлен без установления факта наличия права Япаровой А.К. на выдел указанных участков в свою собственность. При подготовке кадастровым инженером ФИО1 проекта межевого плана размер выделяемого земельного участка в нарушение Требований к проекту межевания земельных участков не был определен на основании правоустанавливающих документов. Несмотря на отсутствие правовых оснований для выдела земельного участка и отсутствия документального подтверждения о согласии реальных правообладателей на выдел указанных земельных участков, кадастровым инженером ФИО1 подано извещение о месте и порядке ознакомления и согласования изначально не имеющего юридической силы межевого проекта (газета «...» №... от 28 апреля 2015 года). Правообладателем земельных участков Япарова А.К. стала только 14 мая 2015 года, следовательно, с этой даты Япарова А.К. имела право начать процедуру по выделу и межеванию земельных участков в свою собственность. Истец не согласен с проектом межевания, подготовленным ФИО1, считает, что проект подготовлен в нарушение закона и нормативно-правовых актов, подобное размежевание земли ограничивает его право пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности. Сотрудниками ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РБ» на основании проекта межевания, выполненного в нарушение норм закона, вновь образованные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров ... и .... При этом указанное межевание нарушает права иных участников долевого участия. Япаровой А.К. не был соблюден предусмотренный законом порядок выделения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет своих земельных долей.

Просил признать незаконным выдел Япаровой А.К. из общей долевой собственности на единое землепользование земельных участков площадью ... кв.м. и ... кв.м. с кадастровыми номерами ..., ..., расположенных по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес; признать недействительной постановку данных участков на кадастровый учет; признать право собственности Япаровой А.К. на выделенные земельные участки отсутствующими и прекращении права собственности Япаровой А.К. на выделенные участки путем исключения из ЕГПР записи о регистрации указанного права, снятии земельных участков площадью ... кв.м. и ... кв. м. с кадастровыми номерами ..., ... с кадастрового учета и возвращении его в состав единого землепользования участников общей долевой собственности с кадастровым номеров ....

Судом постановлено приведённое выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Япаровой А.К. – Юлдыбаева С.С. в апелляционной жалобе указывает, что проект межевания является рабочим техническим документом, в который могут быть внесены изменения при наличии возражений, проект может заказать любое лицо. Оспариваемый проект межевания земельных участков утвержден 03.06.2015г. Япаровой А.К., являющейся собственником ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... в проект межевания были включены ... доли земельного участка, фактически произведен выдел ... доли, выделены два земельных участка площадью ... кв.м. и ... кв.м. Сабировым Г.Г. пропущен срок подачи возражений на проект межевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Япаровой А.К. – Юлдыбаеву С.С., представителя Сабирова Г.Г. – Матвеева И.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

По смыслу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Согласно п.1, п.5, п.6 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2, п.7 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Приказом Минэкономразвития России №388 от 03.08.2011г. утверждены «Требования к проекту межевания земельных участков» (далее Требования).

Согласно п. 2 Требований проект межевания подготавливается в отношении земельного участка или земельных участков, выделяемых в счет земельной доли (земельных долей), в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Пунктом 3 Требований установлено, что проект межевания утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

Согласно п.5 Требований размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли в порядке, установленном статьей 13 Закона об обороте.

В пункте 18 Требований перечислены документы, которые прилагаются к проекту межевания, в том числе заверенные кадастровым инженером копии документов, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, в счет которых выделяется земельный участок.

В соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.02.2015г. зарегистрировано право собственности Сабирова Г.Г. на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах сельского поселения Старокамышлинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район. Почтовый адрес ориентира: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации права от 18.02.2015г. (л.д.39).

По договорам купли-продажи от 22.03.2015г. зарегистрировано право собственности Сабирова Г.Г. на ... доли, ... доли, ... доли, ... доли, ... доли, ... доли, ... доли... доли, ... долю... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах сельского поселения Старокамышлинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район. Почтовый адрес ориентира: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации права от 01.04.2015г., 02.04.2015г. (л.д.31-37, 40-41).

Таким образом, Сабиров Г.Г. является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес

На основании договоров дарения от 10.04.2015 года зарегистрировано право собственности Япаровой А.К. на ... доли, ... доли, ... доли ... доли, ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь ... кв.м., по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах сельского поселения Старокамышлинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район. Почтовый адрес ориентира: адрес что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.05.2015г., запись регистрации права осуществлена 20.04.2015г., 21.04.2015г. (л.д.26-28, 254, 257).

На основании договоров дарения от 06.05.2015 года зарегистрировано право собственности Япаровой А.К. на ... долю, ... доли, ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь ... кв.м., по адресу: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах сельского поселения Старокамышлинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район. Почтовый адрес ориентира: адрес что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.05.2015г., запись регистрации права осуществлена 13.05.2015г. (л.д.23-25).

Таким образом, по состоянию на 23.04.2015г. Япарова А.К. являлась собственником ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес По состоянию на 14.05.2015 года на праве собственности Япаровой А.К. принадлежит ... долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Свидетельства о государственной регистрации права собственности Япаровой А.К. и Сабирова Г.Г. содержат указания о наличии обременения земельного участка с кадастровым номером ... в виде аренды.

Для выдела из земельного участка с кадастровым номером ... земельных участков в счет принадлежащих ей на праве собственности земельных долей, Япарова А.К. заказала кадастровому инженеру ФИО1 ООО «...» проект межевания выделяемых земельных участков (л.д.116).

Извещение о месте и порядке ознакомления и необходимости согласования указанного проекта межевания двух земельных участков площадью ... га и ... га опубликовано в газете «...» №... от 28.04.215 года (л.д.137-149).

Согласно проекту межевания земельных участков от 23 апреля 2015 года, выполненного кадастровым инженером ФИО1, утвержденного представителем заказчика 03.06.2015 года, проект межевания земельного участка подготовлен с целью выделения земельных участков из земельного участка с кадастровым номером ..., представляющее собой поле сельскохозяйственного назначения, находящееся в общей долевой собственности. (л.д.116-130). При подготовке проекта использовались следующие документы: кадастровые планы территорий от 09.08.2014г., 19.11.2014г., свидетельства о государственной регистрации от 12.05.2015г., от 14.05.2015г., извещение о согласовании проекта межевания в газете «...» от 28.04.2015г. Список образуемых земельных участок включает земельный участок ... площадью ... кв.м., ... площадью ... кв.м., правообладателем которых указана Япарова А.К. на праве частной собственности (лист №6 проекта).

Не получив возражения, направленные истцом, кадастровый инженер подготовил заключение об отсутствии возражений (л.д.130).

Проект межевания земельных участков, составленный кадастровым инженером ФИО1 23.04.2015г., был утвержден 03.06.2015г. представителем заказчика ФИО2 по доверенности от 11.06.2015г. (л.д.116).

По данным кадастровых паспортов земельных участков от 23.06.2015 года из земельного участка с кадастровым номером ... образованы два участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., и с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенные в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес вновь образованные земельные участка внесены в государственный кадастр недвижимости 23.06.2015 года. (л.д.6-7).

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Сабирова Г.Г., поскольку на момент заказа проекта межевого плана и его изготовления, то есть по состоянию на 23.04.2015г. Япарова А.К. являлась собственником ... доли земельного участка в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ..., и соответственно, имела право на выделение ... кв.м. площади земли, из расчета: ... кв.м.(площадь всего земельного участка) : ...(доли) = ... кв.м. х ... = ... кв.м.

Однако проект межевого плана содержит информацию о выделении Япаровой А.К. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... земельных участков площадью ... кв.м. (л.д.121).

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при образовании и выделе земельных участков в счет принадлежащих ей земельных долей, тем более на эти же земли претендуют другие участники общей долевой собственности, в частности, заявитель Сабиров Г.Г., который является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... с 22.03.2015г.

Кроме того, проект межевого плана опубликован в газете «...» 28.04.2015г. (л.д.120,122).

Вместе с тем, спорный проект межевого плана содержит перечень документов, которые датированы от 14.05.2015г., от 12.05.2015г., то есть документы содержат более позднюю дату, чем дата подготовки и опубликования проекта межевого плана от 28.04.2015года.

В проекте межевого плана, опубликованном 28.04.2015г. речь идет о выделении земельных участков с площадями ... кв.м. и ... кв.м., в то время как собственником других долей Япарова А.К. стала только 06.05.2015г.

Кроме того, проект межевания земельного участка утвержден не собственником Япаровой А.К., а гр. ФИО2 03.06.2015г.

Между тем, в материалах дела содержится доверенность от 11.06.2015г. (л.д.52), согласно которой Япарова А.К. доверяет ФИО2 совершать ряд представительских функций по сбору документов для предстоящего договора купли-продажи принадлежащего ей земельного участка, а также совершать прочие поручения. Однако осуществление полномочий по утверждению проекта межевания земельных участков указанной доверенностью не предусмотрено. Более того, доверенность датирована от 11.06.2015года, а проект межевания утвержден 03.06.2015г. При этом какой-либо доверенности от 03.06.2015г. в материалах дела не имеется.

Таким образом, при утверждении проекта межевания земельного участка нарушена процедура утверждения проекта, установленная Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002г., поскольку собственником земельных долей спорный проект межевания не утвержден.

Согласно ч.2 ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ №... от 01.07.2015г. государственная регистрация права собственности Япаровой А.К. на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., и с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенные по адресуадрес приостановлено в связи с тем, что проект межевания утвержден неуполномоченным лицом, в состав выделяемого земельного участка включены земельные доли, право собственности на которые возникли после опубликования извещения о месте и порядке ознакомления и согласования проекта межевания в газете «Башкортостан», приложены свидетельства, полученные 14.05.2015 года. Управлением Росреестра по РБ в адрес заявителя направлено сообщение от 13.08.2015г. об отказе в государственной регистрации. (л.д.99-101, 105-107).

Таким образом, исследовав имеющиеся доказательства в материалах дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сабирова Г.Г. к Япаровой А.К. о признании незаконным выдела Япаровой А.К. земельного участка из общей долевой собственности на единое землепользование земельных участков площадью ... кв.м. и ... кв.м. с кадастровыми номерами ..., ..., расположенных по адресу: адрес

В то же время суд правильно указал, что оснований для удовлетворения исковых требований Сабирова Г.Г. в части о признании права собственности Япаровой А.К. на выделенные земельные участки отсутствующим и прекращении права собственности Япаровой А.К. на выделенные земельные участки, путем исключения из ЕГРП записи о регистрации указанного права, снятии земельных участков площадью ... кв.м. и ... кв.м. с кадастровыми номерами ... ... с кадастрового учета и возвращении его в состав единого землепользования участников общей долевой собственности с кадастровым номером ..., не имеется, поскольку регистрация права собственности Япаровой А.К. на образованные земельные участки в результате выдела не осуществлена, сведения о земельных участках, внесенные в государственный кадастр недвижимости носят временный характер.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела установлены в полном объеме, доводам истца и представленным сторонами доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель Сабиров Г.Г. пропустил срок для подачи возражений на проект межевания земельных участков и истец не имеет права претендовать на выделенные Япаровой А.К. земельные участки, не могут быть приняты во внимание, поскольку выделение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в счет принадлежащих ей земельных долей с нарушением требований закона не является основанием для ущемления прав и интересов заявителя Сабирова Г.Г.

Иные доводы апелляционной жалобы также основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства и не содержат данных о незаконности решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Япаровой А.К. – Юлдыбаевой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

Р.Х. Мугинова