Решение по делу № 2а-1778/2018 от 20.12.2018

Дело № 2а-1778/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2018 года                          пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Посметуховой Ю.П.,

с участием представителя административного истца Мельника В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административного ответчика Куцык С.В., старшего помощника прокурора Красногвардейского района Республики Крым Шостак И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району Республики Крым к Куцыку С.В. о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Красногвардейскому району обратился с административным иском к Куцыку С.В. о продлении срока административного надзора на срок три месяца.

Требования мотивированы тем, что согласно решению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Куцыку С.В. установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями.

В период административного надзора Куцык С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Мельник В.М. административный иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил его удовлетворить.

Административный ответчик Куцык С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, исковые требования признал.

Прокурор Шостак И.Ю. в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, проверив материалы дела и доводы административного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, приговором Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Куцык С.В. осужден по ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы (л.д. 5-6, 31-33). Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации. Куцык С.В. считается осужденным по ст.166 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 4 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-9).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куцыка С.В. установлен административный надзор сроком на три года и в период действия административного надзора на него возложены административные ограничения: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы избранного места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Куцык С.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 3).

На учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства Куцык С.В. постановлен ДД.ММ.ГГГГ, ему как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и не оспаривались административным ответчиком.

При этом, находясь под административным надзором, Куцык С.В. в апреле-июле 2018 года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением Куцыка С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, что является нарушением ограничений административного надзора, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Постановлением ОМВД России по Красногвардейскому району                № № от ДД.ММ.ГГГГ Куцык С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ за то, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, более семи дней без регистрации. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. им исполнено (л.д. 15-16).

Согласно копии постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ Куцык С.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные решением суда, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей им исполнено (л.д. 17-18). Постановления по делам об административных правонарушениях Куцыком С.В. не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно общественной характеристике, выданной администрацией Калининского сельского поселения, Куцык С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в семье и быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 19).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок установления административного надзора в отношении Куцыка С.В. не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности совершение административных правонарушений против порядка управления, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления Куцыку С.В. срока административного надзора на 3 месяца.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 272-273, 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

    административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району Республики Крым удовлетворить.

Продлить в отношении Куцыка С.В. административный надзор, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

                                    Судья                                                 И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 26 декабря 2018 г.