Решение по делу № 2-97/2021 от 12.02.2021

Дело №2-97/2021
№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Заворотнего А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Литвинова Александра Сергеевича к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании

заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Литвинова А.С. к АО «Тубинск» просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу Литвинова А.С. сумму недоначисленной заработной платы за февраль-декабрь 2020 в размере 102613 рублей 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Литвинова А.С. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Литвинов А.С. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата Литвинова А.С. за спорный период времени 2020 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 в Красноярском крае - не может быть ниже 19408 рублей 00 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Заворотний А.С. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощника прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если

Отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом

требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах Литвинова А.С. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с февраля по декабрь 2020 в общем размере 102613 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Литвинова А.С. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за февраль 2020 г. в размере 10732 рублей 92 копеек, за март 2020 г. в размере 9929 рублей 10 копеек, за апрель 2020 г. в размере 8113 рублей 83 копеек, за май2020 г. в размере 17704 рублей 96 копеек, за июнь 2020 г. в размере 6134 рублей 50 копеек, за июль 2020 г. в размере 4415 рублей 91 копейки, за август 2020 г. в размере 11504 рублей 27 копеек, за сентябрь 2020 г. в размере 9066 рублей 17 копеек, за октябрь 2020 г. в размере 11276 рублей 35 копеек, за ноябрь 2020 г. в размере 10751 рубля 13 копеек, за декабрь 2020 г. в размере 2984 рублей 84 копеек, а всего в размере 102613 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 3252 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Литвинова Александра Сергеевича к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу Литвинова Александра Сергеевича недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с февраля по декабрь 2020 в общем размере 102613 рублей 98 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 3252 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Швайгерт

Мотивированное решение составлено 12.03.2021.

Решение не вступило в законную силу.