Решение по делу № 2-3306/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-3306/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Твердохлеб О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к К.С.В., П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к К.С.В., П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и К.В.А. заключен кредитный договор № на сумму 130000 рублей, на срок 28.05.2019 г. под 18,05 % годовых.

Кроме того, в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору, был заключен Договор поручительства № от 28.05.2014г. с П.Т.А.. 09.06.2016 года стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: ..., умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору К.В.А. исполнено не было.

По состоянию на 26.03.2018 года задолженность по Кредитному договору составляет 106 197,77 руб..

По месту открытия наследства г. Новошахтинск Ростовской области нотариусу Ж.М.К. направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя.

25.01.2018 г. от нотариуса получен ответ, из которого стало известно, что заведено наследственное дело.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с К.С.В. и П.Т.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014г. в размере 106 197,77 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3323,96 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики К.С.В., П.Т.А. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО от 17.08.2018 г. ответчик К.С.В. зарегистрирован по адресу: ..., ответчик П.Т.А. зарегистрирована по адресу: ..., что территориально не относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к К.С.В., П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Новошахтинскому районному суду Ростовской области. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

AE>4O 87 ?>;>65=89 AB. 28   $ >1 >1I8E ?@028;0E ?>4AC4=>AB8, AC4 ?@8E>48B : 2K2>4C > B><, GB> 8A:>2>5 70O2;5=85   "!15@10=:  >AA88" : @0A=>2C !5@35N ;048<8@>28GC,  >?>;8B>2>9 "0<0@5 ;5:A0=4@>2=5 > 27KA:0=88 704>;65==>AB8 ?> :@548B=><C 4>3>2>@C, 1K;> ?>40=> 8 ?@8=OB> >@>H8;>2A:8< @09>==K< AC4>< 3.  >AB>20-=0->=C : A2>5<C ?@>872>4AB2C A =0@CH5=85< ?@028; ?>4AC4=>AB8, ?>A:>;L:C =0AB>OI89 A?>@ ?>4AC45= >2>H0EB8=A:><C @09>==><C  AC4C   >AB>2A:>9 >1;0AB8.                                             

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску «ПАО "Сбербанк России" к К.С.В., П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Лысенко

Решение по делу № 2-3306/2018 от 09.07.2018

2-3306/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица