Решение по делу № 2-1165/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1165/2016

07 сентября 2016 года город Вельск

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

пpи секpетаpе Шестаковой Е.В.

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревлева * * к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской о взыскании пенсии по инвалидности и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Деревлев ** обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области о взыскании пенсии по инвалидности и денежной компенсации морального вреда.

Обосновывает требования тем, что он является получателем пенсии по инвалидности как инвалид детства. С * года по приговору * суда гор. * отбывал уголовное наказание в *, окончание срока отбывания * д* года. * года проходил переосвидетельствование в филиале - Бюро № * ФГУ «ГБ МСЭ по Архангельской области, срок инвалидности продлен до * года. Пенсионное дело находилось в ГУ –УПФ по Архангельской области в Вельском районе. * года был эпатирован в СИЗО - *, где содержался с * года по * года. Приговором * районного суда гор. Архангельска от * года был осужден за совершение иного преступления, для отбывания уголовного наказания прибыл обратно в ФКУ ИК - *. В период с января по * года ему не начислялась пенсия по инвалидности, поскольку у пенсионного органа имелась информация от исправительного учреждения о том, что был освобожден * года. Считает, что ответчиком были нарушены его права на своевременное пенсионное обеспечение, невыплата пенсии по инвалидности морально повлияла на него, так как он не мог купить все необходимое и оплатить работу адвоката, то просит взыскать задолженность по пенсии за период * по * года и компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Деревлев ** на судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК - *, от иска не отказывался.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области на судебное заседание также не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя. Согласно представленному отзыву иск не признают, ссылаясь на то, что пенсия по инвалидности выплачена истцу за весь указанный период. Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку вины в невыплате пенсии перед истцом у пенсионного фонда не имеется, поскольку ее начисление было прекращено на основании предоставленной информации исправительным учреждением об освобождении Деревлева ** и возобновлено пенсионное обеспечение также на основании сведений предоставленных данным учреждением, где истец в настоящее время отбывает наказание.

Исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело № *, суд пришел к следующему.

В соответствии с нормой ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» основополагающим условием реализации права на социальную пенсию является постоянное проживание в Российской Федерации, подтвержденное регистрацией по месту жительства на территории Российской Федерации.

Социальная пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, в том числе бессрочно (п.п. 6 п. 4 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата социальной пенсии осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Соответственно, ст. 25 вышеназванного закона не содержит положений об утрате права на пенсию в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства. Выплата социальной пенсии осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. (п. 4 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ)

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является

В судебном заседании установлено, что Деревлеву ** с * года была установлена социальная пенсия по инвалидности (инвалид с детства). На дату назначения пенсии он имел регистрацию по месту жительства: гор. *, ул. *, д. * кв. *.

В * года истец осужден и отбывает наказание исправительных учреждениях Архангельской области до настоящего времени.

С * года Деревлев ** является получателем пенсии в ГУ – УПФ РФ в Вельском районе Архангельской области по месту пребывания в ФКУ ИК-*. На дату постановки пенсионного дела на учет, регистрация по месту жительства отсутствовала.

С * года выплата социальной пенсии была приостановлена на основании информации ФКУ ИК-* от * года о том, что Деревлев ** освобождается по отбытию срока наказания.

*года в адрес пенсионного органа от ФКУ ИК-* поступили сведения о месте нахождения (пребывания) осужденного Деревлева ** в ФКУ ИК-*, куда он прибыл * года и зарегистрирован * года в исправительном учреждении.

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации документом, подтверждающим место жительства гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства. Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, в отношении граждан, не имеющих регистрации по месту жительства, предусмотрена регистрация по месту пребывания в установленном Регламентом порядке, в частности, в специализированных учреждениях (образовательных, социального обслуживания населения, системы здравоохранения и других аналогичных учреждениях).

Исходя из изложенного, инвалиды и недееспособные граждане, не имеющие регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации и зарегистрированные по месту пребывания в специализированных учреждениях, в целях назначения социальной пенсии могут рассматриваться как постоянно проживающие в Российской Федерации.

В связи с отсутствием у Деревлева ** регистрации по месту жительства, ему было рекомендовано оформить заявление о назначении социальной пенсии по инвалидности вновь с даты регистрации, по месту пребывания, то есть с * года.

* года пенсионным органом на основании решения от * года было произведено возобновление выплаты пенсии в соответствии со статьей 24 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и выплачена недополученная пенсия за период с * года без учета районного коэффициента, а с * года произведен перерасчет размера пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания. Данное обстоятельство подтверждается протоколом разовой выплаты имеющегося в материалах пенсионного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт выплаты пенсии по инвалидности истцу, следовательно, спор о взыскании названных сумм на момент рассмотрения данного гражданского дела отсутствует, то в части удовлетворения исковых требований о взыскании пенсионного обеспечения за период с * по * года надлежит отказать.

Исходя из этого, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств того факта, что именно из-за неправомерных действий ответчика истец испытал нравственные и физические страдания, суду не представлено, а настоящий спор затрагивает имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание, которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец по данной категории дел не был освобожден от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан представить доказательства, обосновывающие размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий. Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации

Не представлено суду истцом и доказательств обоснованности заявленной суммы компенсации морального вреда в требуемом размере * рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств того обстоятельства, что именно действия ответчика, состоят в прямой причинной связи с какими-либо наступившими последствиями причинения истцу физических и нравственных страданий, с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Деревлева ** удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Деревлеву ** к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской о взыскании пенсии по инвалидности и денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев