Решение по делу № 2-3540/2023 от 26.10.2023

Дело № 62RS0003-01-2023-002149-09

Производство № 2-3540/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                              22 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Абрамовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Абрамовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежным средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере 258 686 руб. 56 коп. дд.мм.гггг. Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221/1351. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дд.мм.гггг., однако, оставлено им без удовлетворения. На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, в размере 89 781 руб., состоящую из основного долга в 89 781 руб., а также государственную пошлину в размере 2 893 руб. 43 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Ответчик надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, в части относящейся к рассмотрению вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Часть 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Абрамовой Н.В. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 149 750 руб. на срок 36 месяцев под 26,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить на него проценты в размере 20% годовых.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 149 750 руб. выполнил в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен договор предоставления банковской карты №, счет 40№.

Из представленных документов можно сделать вывод о получении ответчиком банковской карты ООО «Ренессанс Кредит» и использовании её для осуществления банковских операций, в том числе для получения кредита, однако, документов, подтверждающих размер процентной ставки по кредиту, а также условия о размере ответственности за нарушение сроков внесения минимального платежа, как и о размере такого платежа, стороной истца в суд не представлено.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее по тексту – Общие условия), содержащими общие условия предоставления кредитов по кредитному договору и порядок предоставления и обслуживания банковских карт, кредит при осуществлении операций с использованием карты предоставляется в пределах лимита, установленного Банком, с взиманием процентов в соответствии с Тарифами банка, с условием погашения кредита и уплаты процентов путём внесения ежемесячно минимального платежа, и выдается на условиях «до востребования»; требование полного погашения задолженности по договору о карте подлежит исполнению в 30-длневный срок с момента его получения (раздел 4.4 Общих условий).

В судебном заседании также установлено, что Абрамова Н.В. уведомлялась о возникновении просроченной задолженности путём направления требования дд.мм.гггг., что в силу п. дд.мм.гггг. Общих условий свидетельствует о предъявлении Банком требования о полном погашении кредитной задолженности.

Согласно условиям Договора и Графику платежей, представленным в материалы дела, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 106 руб. 28 коп. (последний платеж дд.мм.гггг. в размере 6 106 руб. 32 коп.). В состав платежа входила часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ею был внесен единственный платеж в размере 2 685 руб. 01 коп., после чего внесение платежей прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая, согласно расчету задолженности составила 258 686 руб. 56 коп., из которых задолженность по основному долгу – 129 085 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 47 790 руб. 99 коп., неустойка – 81 809 руб. 64 коп.

дд.мм.гггг. срок возврата кредита истек.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Кодекса).

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований № rk-071221/1351, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) обязуется передать, а ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) принять и оплатить права требования по заключенным Цедентом с заемщиками кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в акте приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг., являющегося неотъемлемой частью данного договора.

Согласно указанному акту приема-передачи, ООО «ФЕНИКС» переданы права требования исполнения обязательств должником Абрамовой Н.В. по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. Общая сумма уступаемых прав – 258 686 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 129 085 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 47 790 руб. 99 коп., проценты на просроченный основной долг - 38 279 руб. 58 коп., штрафные санкции - 43 530 руб. 06 коп.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором одновременно требовал погасить имеющуюся задолженность в размере 258 686 руб. 56 коп.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. усматривается, что иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, возникшей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. При этом срок действия кредитного договора истёк дд.мм.гггг.

С настоящим иском в суд истец обратился дд.мм.гггг., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, в котором заявление с приложенными документами поступило в Октябрьский районный суд г. Рязани, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.п. 2, 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 18 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., который определением мирового судьи от дд.мм.гггг. отменен в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа.

В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа дд.мм.гггг., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с дд.мм.гггг., в связи с чем период приказного производства по требованиям ООО «ФЕНИКС» в рассматриваемом случае не имеет значения.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, при отсутствии доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, не может быть взыскана с последней, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Абрамовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023.

Судья О.Н. Жаворонкова