Решение по делу № 1-14/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-14/2024

УИД: <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 17 июня 2024 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Лиджиева М.А., Карагодиной Г.В., старшего помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Очирова Э.С., Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, Нарминова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нарминова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, работающего сборщиком в Wildberries в городе Электросталь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нарминов С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Нарминов С.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления, путём сбора верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., которое поместил в черный полимерный пакет и перенес в салон автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО9 не подозревавшего о преступном намерении Нарминова С.В., направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. В пути следования к месту жительства последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на участке автодороги, расположенной в <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в ходе осмотра которого под передним пассажирским сидением ими было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Нарминовым С.В., наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой <данные изъяты> гр. в черном полимерном пакете.

В судебном заседании подсудимый Нарминов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь в лесополосе, расположенной <адрес>, он обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, он попросил своего друга Бондарева А.Н. отвезти его к указанному месту, при этом куда и с какой целью он ему не говорил, на что ФИО9 согласился. В пути следования он указывал дорогу последнему. По прибытию в указанное место на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО9 он направился вглубь лесополосы, где примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сорвал листья и стебли конопли для своего личного употребления без цели сбыта, уложив их в полимерный пакет черного цвета, который спрятал под куртку. Вернувшись в автомашину, он попросил ФИО9 отвезти его к месту своего жительства, последний не знал, что у него находится под курткой. При въезде в <адрес> на обочине стояла служебная автомашина сотрудников полиции, он испугался, что их остановят, и спрятал черный пакет с дикорастущей коноплей под переднее пассажирское сидение. Автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО9 остановил сотрудник полиции, при проверке документов выяснилось, что у ФИО9 не было с собой документов на машину. При осмотре автомашины сотрудниками полиции под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась дикорастущая конопля. На вопрос сотрудника полиции «Кому принадлежит этот пакет?» он ответил, что этот пакет с дикорастущей коноплей принадлежит ему, которую он сорвал в лесополосе, расположенной <адрес>

(л.д. <данные изъяты>)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Нарминова С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его пользовании имеется автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая принадлежит его другу ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов его друг Нарминов С.В. попросил отвезти его по личным делам, при этом по каким делам последний ему не сообщил. По пути следования Нарминов С.В. указывал ему дорогу. Сначала они ехали по автодороге «<данные изъяты> затем свернули на грунтовую дорогу, и двигались вдоль лесополосы. Спустя некоторое время Нарминов С.В. попросил остановить автомашину, и направился вглубь лесополосы. Через 10-15 минут Нарминов С.В. вернулся, и они направились обратно в <адрес>. Он спросил у Нарминова С.В., куда он ходил, последний ответил, что смотрел грибы. При въезде в <адрес> они увидели на обочине автодороги сотрудника полиции рядом со служебной автомашиной, который остановил их. На просьбу сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, он ответил, что документов на автомашину у него нет. Выйдя с Нарминовым С.В. из автомашины, по просьбе сотрудника полиции, к ним подъехала другая автомашина, из которой вышли двое сотрудников полиции. В ходе общения один из сотрудников полиции увидел полимерный пакет, который находился под передним пассажирским сидением. Данный пакет ему не принадлежал, и как он там оказался ему неизвестно. При осмотре автомашины под передним пассажирским сидением сотрудником полиции обнаружен незнакомый ему полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась дикорастущая конопля. На вопрос сотрудника полиции «Кому принадлежит этот пакет?» Нарминов С.В. ответил, что этот пакет с дикорастущей коноплей принадлежит ему, которую он сорвал в лесополосе, расположенной <адрес>.

(л.д. <данные изъяты>)

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что осмотрены:

- участок автодороги <адрес> расположенный в <адрес>, где обнаружена и изъята автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под передним пассажирским сидением которой обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм;

- участок местности, расположенный в лесополосе <адрес>, где Нарминов С.В. указал на участок, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм для личного употребления.

(л.д. <данные изъяты>)

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм.

(л.д. <данные изъяты>)

Из заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных на экспертизу смывов с рук Нарминова С.В. обнаружены следы тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д. <данные изъяты>)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте и фототаблицы с участием подозреваемого Нарминова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний рассказал обстоятельства совершенного преступления, а также показал участок местности, расположенный в лесополосе <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), и участок автодороги «<данные изъяты>», расположенный <адрес> где сотрудниками полиции обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество.

(л.д. <данные изъяты>)

Согласно сведениям БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК Республиканский психоневрологический диспансер» Нарминов С.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

(л.д. <данные изъяты>)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о вменяемости Нарминова С.В. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого Нарминова С.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Основные обстоятельства дела органом следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что Нарминов С.В., сорвав листья и части с кустов дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство. Его действия в виде сохранения наркотика до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности его хранения.

Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства, до обнаружения имел реальную возможность выдать их добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 111,01 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, действия Нарминова С.В. содержат состав преступления и квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Нарминовым С.В. преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Нарминов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания о своей причастности к незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства, сообщил информацию о дате, времени, месте и способе незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и о которой ранее органу предварительного расследования не было известно. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условного осуждения, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Нарминову С.В. наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Нарминова С.В. суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая подсудимому Нарминову С.В., условное осуждение возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 1646 рублей адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный Нарминов С.В. трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданских исков не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящаяся во дворе отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» по адресу: <адрес>, подлежит возврату собственнику ФИО16 <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нарминова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Исполнение наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного Нарминова С.В. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить один раз в месяц регистрацию, не менять постоянное место жительства без их уведомления.

Меру пресечения Нарминову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденногоНарминова С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1646 рублей, выплаченные адвокату Кусинову В.П. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> хранящуюся во дворе отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» по адресу: <адрес> вернуть собственнику ФИО16 <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А.Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев