Решение по делу № 2-439/2022 (2-5554/2021;) от 02.12.2021

                                    К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 г.                                                             <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсации,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что 30.10.2018г. от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору ФИО4 городского суда Республики ФИО6 от 04.06.2018г. по делу № вред жизни ФИО2 причинен в результате противоправных действий ответчика, при управлении источником повышенной опасности. Во исполнение требований Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату ФИО1

Просит суд взыскать в порядке регрессного требования сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск РСА, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору ФИО4 городского суда Республики ФИО6 от 04.06.2018г. по делу № причинен вред жизни ФИО2 в результате противоправных действий ФИО3, при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по полису ОСАГО владельцев транспортных средств.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату ФИО1 платежным поручением № от 15.11.2018г. в размере 475 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплаты.

В целях урегулирования спора ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы, уплаченной компенсационной выплаты, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму, уплаченной компенсационной выплаты.

На основании платежного поручения № от 01.11.2021г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7950 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО4 городской суд Республики ФИО6 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий                      подпись             Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-72

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО4 городском суде Республики ФИО6.