Решение по делу № 2-1089/2022 от 02.02.2022

24RS0002-01-2022-000592-41

Дело № 2-1089/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 апреля 2022 года                                                               г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончакова М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Ильичевой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильичевой О.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2017 года между ООО «МигКредит» и Ильичевой О.В. был заключен кредитный договор № 1703479138, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 16 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 07 декабря 2017 года между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав требования № Ц/АМ КЦ/17/07122017, по которому ООО «МигКредит» уступило права (требования), возникшие из кредитного договора № 1703479138 от 03 февраля 2017 года, заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки сумма задолженности по кредитному договору составляла 21 575 рублей 88 копеек, в том числе по основному долгу - 13 292 рубля 31 копейка, по оплате процентов – 5 907 рублей 69 копеек, по оплате штрафов – 2 375 рублей 88 копеек. Проценты за пользование займом после истечения срока, на который микрозаем был предоставлен, производятся исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в I квартале 2017 года, на срок свыше года, до 30 000 рублей включительно, составляющего 64,94 % (годовых или 0,17% в день). За период с 07 декабря 2017 года по 19 января 2022 года задолженность по уплате процентов составляет 33 985 рублей 73 копейки. За указанный период от ответчика денежных средств по кредитному договору на счет истца не поступали. По состоянию на 19 января 2022 года задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 55 561 рубль 61 копейка. 09 ноября 2021 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 20 ноября 2019 года о взыскании с Ильичевой О.В. в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ответчика Ильичевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 55 561 рубль 61 копейку, из них: сумма основного долга - 13 292 рубля 31 копейка, проценты за пользование займом – 5 907 рублей 69 копеек, неустойка – 2 375 рублей 88 копеек, проценты за пользование займом за период с 07 декабря 2017 года по 19 января 2002 года – 33 985 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 867 рублей (л.д.4-8).

Определением суда от 16 марта 2022 года в качестве третьего лица привлечено ООО «МигКредит» (л.д.70).

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела официальном сайте суда (л.д.82), поскольку надлежащим образом был извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д. 50,59), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Ильичева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.71,72-оборот), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.79-80), отзыв не представила.

Третье лицо ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.71,81), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

             В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела на основании заявления 03 февраля 2017 года между ООО «МигКредит»    и      Ильичевой О.В.    был    заключен     договор займа № 1703479138, по которому Ильичевой О.В. предоставлен заём в размере 16 000 рублей сроком до 22 июля 2017 года под 268,456% (л.д.26-27,30). Договор подписан заемщиком Ильичевой О.В. простой электронной подписью.

Согласно реестру отправленных платежей 03 февраля 2017 года на счет Ильичевой О.В. кредитором перечислены денежные средства в размере 16 000 рублей (л.д.32,34).

Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 2 400 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей, также подписанного простой электронной подписью, Ильичева О.В. обязалась вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов в течение 12 месяцев - два раза в месяц по 2400 руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее 18 февраля 2017 года, последний - не позднее 22 июля 2017 года (л.д.28).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Ильичева О.В. свои обязательства по договору займа не исполнила, в счет оплаты задолженности по основному долгу и процентам внесла 4 платежа по 2400 рублей (9 600 рублей), последний из которых – 04 апреля 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.40).

07 декабря 2017 года между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/АМ КЦ/17/07122017, по которому ООО «МигКредит» уступило права (требования), возникшие, в том числе из кредитного договора № 1703479138 от 03 февраля 2017 года, заключенного с ответчиком Ильичевой О.В. в размере 21 575 рублей 88 копеек, из которых 13 292 рубля 21 копейка - основной долг, 5 907 рублей 88 копеек -проценты, 2 375 рублей 88 копеек - штрафы (л.д.22).

Согласно п. 2.2. договора цессии уступаемые права, передаваемые по договору включают: задолженность должников по уплате сумм основного долга, процентов, штрафных санкций по договорам займа на дату уступки, любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки из договоров займа.

В соответствии с п.13 договора займа, заключенного с Ильичевой О.В., кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Ильичева О.В. была письменно уведомлена о состоявшейся уступке права требования и сумме задолженности по договору займа в размере 21 575 рублей 88 копеек (л.д.24), однако, задолженность заемщиком погашена не была.

На основании заявления истца (л.д. 61-64) мировым судьей 20 ноября 2019 года был вынесен судебный приказ № 2-3958/3/2019 о взыскании с Ильичевой О.В. задолженности по договору займа за период с 16 апреля 2017 года по 07 декабря 2017 года в размере 21 575 рублей 88 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 423 рубля 64 копейки (л.д.66). Определением от 09 ноября 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.67,68).

Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 121286/21/24016-ИП от 25 июня 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3958/3/2019 от 20 ноября 2019 года, выданного мировым судьей, о взыскании с должника Ильичевой О.В. задолженности в пользу взыскателя ООО «АМКЦ» в сумме 21 999 рублей 52 копейки. 02 декабря 2021 года исполнительное производство прекращено в связи с    отменой судебного приказа. Удержания по данному исполнительному производству не производились (л.д.73-76).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 01 мая 2017 года - на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1,2 ст. 12.1 указанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку фактическое использование кредитом после 22 июля 2017 года продолжалось, истец просит взыскать с ответчика проценты    за пользование договором займа с 07 декабря 2017 года по 19 января 2022 года в размере 33 985 рублей 73 копейки (13 292,31 руб. * 0,17% * 1504 дн.), из которых 13 292 рубля 31 копейка – сумма основного долга, 0,17% - средневзвешенная процентная ставка, 1 504-количество дней.

Вместе с тем, в виду того, что Ильичевой О.В. допущена просрочка исполнения обязательств, то начисление процентов осуществляется именно в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, проценты, начисленные на просроченный основной долг не могут превышать сумму 26 584 рубля 62 копейки (13 292,31 руб. (основной долг) * 2).

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата займа истек 22 июля 2017 года, однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 13 292 рубля 31 копейка, процентов за пользование займом в размере 5 907 рублей 69 копеек, неустойки в размере 2 375 рублей 88 копеек, процентов за пользование займом за период с 07 декабря 2017 года по 19 января 2022 года в размере 26 584 рубля 62 копейки, всего в сумме 48 160 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Таким образом, всего с Ильичевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 48 160 рублей 50 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «АМКЦ» удовлетворены на 86,68 % суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Ильичевой О.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 618 рублей 31 копейку (1 867 руб.*86,68% ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Ильичевой Ольги Валентиновны в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа № 1703479138 от 03 февраля 2017 года в сумме 48 160 рублей 50 копеек, расходы по    уплате государственной пошлины в размере 1 618 рублей 31 копейка, всего 49 778 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                      Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2022 года.