Решение по делу № 1-504/2018 от 07.12.2018

Дело № 1-504/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                                                                               25 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О.Г.,

подсудимого Ахметова Э.А.,

защитника Фоминых О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметова Эдуарда Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего администратором-стажером в ООО «Агроторг», военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 08 по 09 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Э.А. 25 октября 2018 в вечернее время, находясь в комнате квартиры <адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил из кошелька Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую последней, после чего с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с указанной банковской карты, через сервис «Сбербанк-онлайн», сфотографировал номер карты и ее код на свой сотовый телефон, после чего положил банковскую карту Потерпевший №1 обратно в кошелек. Продолжая свои преступные действия Ахметов Э.А. 26 октября 2018 около 20-30 часов, находясь по адресу: <адрес>, взял с разрешения Потерпевший №1 ее сотовый телефон, после чего прошел в туалет и с помощью известных ему кодов и номера банковской карты последней, вошел с сотового телефона Потерпевший №1 в сервис «Сбербанк-онлай», с помощью которого тайно похитил денежные средства последней в сумме 6400 рублей, находящиеся на ее банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, дистанционно совершив операцию по переводу указанных денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. После этого, Ахметов Э.А., продолжая свои преступные действия, 29 октября 2018 около 02-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, с помощью известного ему номера банковской карты Потерпевший №1, установил на своем сотовом телефоне приложение сервиса «Сбербанк-онлайн», с помощью которого со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», с целью дальнейшего хищения денежных средств последней, дистанционно совершил операцию по переводу её денежных средств в сумме 300 рублей на счет №, принадлежащий Потерпевший №1 и привязанный к банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк России», после чего тайно похитил с указанного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 310 рублей 84 копейки, дистанционно совершив операцию по переводу указанных денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Похищенными денежными средствами Ахметов Э.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 710,84 рублей.

Он же, 04 ноября 2018 года в дневное время, находясь по адресу <адрес>, в квартире знакомой Потерпевший №2, реализуя корыстный преступный умысел, убедившись, что Потерпевший №2 вышла из комнаты на кухню и за его преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил из комнаты указанной квартиры ноутбук «Нр» стоимостью 12000 рублей, адаптер «smartbuy micro SD» не представляющий материальной ценности и карту памяти «smartbuy micro SD» объемом 32 Гб, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После этого, Ахметов Э.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Подсудимый Ахметов Э.А.. виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила в судебном заседании исключить из квалификации действий подсудимого по п.г ч.3 ст.158 УК РФ указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку из материалов дела следует, что Ахметов по данному эпизоду совершил только хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, не меняется и существо обвинения, положение подсудимого не ухудшается.

Действия Ахметова Э.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметова Э.А. суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - явку с повинной. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахметова Э.А. не установлено.

Как личность Ахметов Э.А. по месту работы охарактеризован с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место работы.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных Ахметовым Э.А. преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства – справки о состоянии вкладов, счета, банковские карты ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; ноутбук, адаптер с картой памяти, зарядное устройство – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» - уничтожить.

Согласно протоколу задержания подозреваемого, Ахметов Э.А. фактически был задержан в 22-50 часа 08 ноября 2018 года и освобожден 09 ноября 2018 года (л.д.88, 100).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Ахметову Э.А. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметова Эдуарда Артуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 130 000 рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая время содержания Ахметова Э.А. под стражей в период с 08 по 09 ноября 2018 года, снизить Ахметову Э.А. назначенное наказание в виде штрафа до 140 000 рублей.

Меру пресечения Ахметову Э.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – справки о состоянии вкладов, счета, банковские карты ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; ноутбук, адаптер с картой памяти, зарядное устройство – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, л/сч 04621052830, БИК 045773001, Банк Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Ахметов Эдуард Артурович, дело № 11801570054002256), ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                            А.О. Долматов

Секретарь: