Решение по делу № 2-2058/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-2058/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            12 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием прокурора Калашниковой Е.С.,

ответчика Кулиш С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой И. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Юдиной В. А. к Кулишу С. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова И.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Юдина В.А. обратились в суд с иском с учетом уточнений о признании Кулиша С.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

(дата) в ней вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик Кулиш С.Г. С (дата), в связи с ухудшением отношений ответчик стал проживать отдельно, вывез свои вещи. (дата) решением суда брак между Кулишом С.Г. и Ермаковой И.С. расторгнут. В соответствии с условиями брачного договора от (дата) <.....> доли в праве на квартиру является личной собственностью Ермаковой И.С.. Ответчик отказывается сняться с учета. Наличие регистрации ответчика нарушает права истца, препятствует осуществлению права владения и пользования имуществом.

Истец Ермакова И.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Истец Юдина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась.

Ответчик Кулиш С.Г. в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Прокурором дано заключение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что истец Ермакова И.С. и ответчик Кулиш С.Г. состояли в зарегистрированном браке с (дата). Решением мирового судьи судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) их брак расторгнут.

Квартира №..., расположенная по адресу: <АДРЕС> на основании свидетельств от (дата) принадлежала Юдиной В.А. – доля в праве <.....>, ФИО1 – доля в праве <.....>, Ермаковой И.С. – доля в праве <.....>.

(дата) между Кулиш С.Г. и Ермаковой И.С. заключен брачный договор, из которого следует, что <.....> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> является во время брака и в случае его расторжения собственностью Ермаковой И.С.

Ответчик Кулиш С.Г. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи №... от (дата).

В материалы дела ответчиком представлены: копия свидетельства о государственной регистрации права от (дата) на однокомнатную квартиру: по адресу: <АДРЕС>, копия заключения терапевта, копия трудового договора от (дата), копии справок из ГБУЗ ПК «ПССМП», копия выписного эпикриза от (дата), информация об арестах, копия договора найма жилого помещения, копия постановления о расчете заложенности по алиментам от (дата).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от (дата). Право собственности зарегистрировано (дата).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку в настоящее время истцы, не являются собственниками спорного жилого помещения, в связи с чем не имеют право ставить требования о признании Кулиша С.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ермаковой И.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Юдиной В.А. о признании Кулиша С.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ермаковой И. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Юдиной В. А. к Кулишу С. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года).

<.....>

<.....> Судья                 Катаев О.Б.