Решение по делу № 2-2126/2024 от 01.04.2024

КОПИЯ                                                                                             Дело № 2-2126/2024

УИД 16RS0047-01-2024-002025-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года                                                                                   город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс» к Халиуллиной Л.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Ак Барс» обратилось в суд с иском к Халиуллиной Л.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование своих требований указало, что между ПАО АКБ «Ак Барс» и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Ак Барс» и Халиуллиной Л.Ш. заключен кредитный договор №. Халиуллиной Л.Ш. выдан кредит в сумме 122 339 рублей под 22.3 % годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляют вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

ПАО АКБ «Ак Барс» обратилось к мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Халиуллиной Л.Ш. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением суда данный судебный приказ отменен.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 46 711 рубль 89 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 397 рублей 53 копейки. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 86 024 рубля 89 копеек. По мнению Банка, неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере 75 627 рублей 11 копеек, в счет возмещения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10 397 рублей 53 копейки, в счет возмещения процентов за пользование кредитом сумму в размере 22.3 %, начисленным на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 781 рубль, в счет возмещения почтовых расходов сумму в размере 222 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Ак Барс» не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Халиуллина Л.Ш. в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, своего представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Ак Барс» и Халиуллиной Л.Ш. заключен кредитный договор №. Халиуллиной Л.Ш. выдан кредит в сумме 122 339 рублей под 22.3 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляют вместе условия заключаемого кредитного договора.

Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету №.

ПАО АКБ «Ак Барс» исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, кредит выдан Халиуллиной Л.Ш.

По условиям договора Халиуллина Л.Ш. приняла на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения равными платежами.

    Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счёту.

Халиуллиной Л.Ш. осуществлены платежи в размере 46 711 рубль 89 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, уплате процентов.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком не исполнено.

Поскольку предъявленные требования ответчиком не исполнены, на основании статей 810, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования ПАО АКБ «Ак Барс» обоснованы.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет    86 024 рубля 64 копеек, в том числе: сумма остатка основного долга в размере 75 627 рублей 11 копеек; сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10 397 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо исполнены в полном объеме, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с Халиуллиной Л.Ш. в счет возмещения процентов за пользование кредитом сумму в размере 22.3 %, начисленным на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 781 рубль.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Ак Барс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, сумму в размере 8 781 рубль, в счет возмещения почтовых расходов сумму в размере 222 рубля 04 копейки.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковое заявление публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс» к Халиуллиной Л.Ш. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Халиуллиной Л.Ш., паспорт 9218 №, в пользу публичного акционерного общества АКБ «АК Барс» (ИНН 1653001805) в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 75 627 рублей 11 копеек, в счет возмещения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10 397 рублей 53 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 781 рубль, в счет возмещения почтовых расходов сумму в размере 222 рубля 04 копейки.

Взыскивать с Халиуллиной Л.Ш., паспорт 9218 №, в пользу публичного акционерного общества АКБ «АК Барс» (ИНН 1653001805) проценты за пользование кредитом по ставке 22.3 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              /подпись/                                    Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение суда составлено в окончательной форме 7 июня 2024 года.

Судья                                            /подпись/                                     Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

                    Судья Кировского

районного суда города Казани                                                        Л.Р. Галиуллина