Решение по делу № 2а-629/2016 от 23.09.2016

                                                                                                                Дело № 2а-629-2016

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                            Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года                                 с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Ганжитовой Р.С., с участием помощника прокурора Кижингинского района Хетерхеева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» ФИО3 к Курневу СВ о продлении срока административного надзора,

                                                       установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» ФИО3, просит продлить срок административного надзора в отношении Курнева С.В., указывая, что последний судим ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 04 дня. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курнева установлен административный надзор сроком на 2 года. В период срока административного надзора совершил неоднократно административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.21, 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании административный истец - представитель ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» ФИО4 требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просит продлить срок административного надзора в отношении Курнева С.В. на 6 месяцев.

Административный ответчик Курнев С.В. административный иск признал полностью.

Прокурор ФИО5 считает административный иск начальника ОП по <адрес> межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, Курнев С.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 04 дня.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курнева был установлен административный надзор сроком на 2 года и были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов.

Однако, после постановки на профилактический учет и принятых мер профилактического характера Курнев С.В. совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. За совершение данных административных правонарушений Курневу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначены наказания в виде штрафа. Кроме того, Курнев С.В. совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ. За совершение данных административных правонарушений Курневу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначены наказания в виде обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – в виде штрафа. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делу об административном правонарушении и не оспариваются Курневым С.В.

Согласно представленной характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, Курнев С.В., состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным, суд считает административный иск органа внутренних дел обоснованным.

Согласно ст.7, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок до 6 месяцев.

Учитывая, что решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курнева был установлен административный надзор сроком на 2 года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок административного надзора установлен в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Ф «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд продляет административный надзор в отношении Курнева С.В. на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Курнева С.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 300 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

                                                        решил :

    Административный иск начальника ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к Курневу СВ о продлении срока административного надзора удовлетворить.

    Продлить срок административного надзора в отношении Курнева СВ на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Курнева С.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                                Дымпилова Э.В.