Решение по делу № 2-2088/2016 от 06.04.2016

Дело № 2 -2088/16 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шафанской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шматову Д.И о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Шматову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.., которая состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойку, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (правопреемник Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора со стороны истца исполнены, со стороны ответчика условия договора надлежащим образом не исполняются, в связи с этим образовалась задолженность.

Ответчик Шматов Д.И.в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, направляемая корреспонденция возвращалась без вручения.

По сообщению отдела адресно – справочной работы и информационных ресурсов УФМС Росси по <адрес> Шматов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, других данных о месте регистрации не имеется.

Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (правопреемник Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий данного договора истец предоставил ответчику оговоренную денежную сумму. Денежная сумма получена ответчиком.

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с этим образовалась задолженность: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты>. <данные изъяты>. – неустойка.

Согласно п. 4.1 условий договора «в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма образовавшейся задолженности подтверждена расчетом, представленным истцом в дело (л.д.7-9), расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по возврату долга, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность: <данные изъяты> коп. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – неустойка.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, произведённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 13907 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 310, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 29, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с Шматова Д.И задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

судья