Решение по делу № 2-567/2018 от 10.04.2018

Гр. дело №2-567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,,

с участием помощника прокурора Увинского района УР Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕВ и КАМ к НАА о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

КЕВ и КАМ обратились в суд с иском о признании НАА утратившей право на жилое помещение- дом по адресу: ***, ***. Требование обосновано тем, что на основании Свидетельств о государственной регистрации права от *** и от *** они являются собственником дома по адресу: ***

С *** в указанном доме зарегистрирована их дочь НАА, которая *** заключила брак и выехала на другое постоянное место жительства по адресу: ***, ***. Так же ответчик добровольно вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Наличие у НАА регистрации в указанном доме создает препятствие для собственников в осуществлении их прав пользования и распоряжения данным имуществом в полном объеме.

Истцы КЕВ и КАМ в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По их просьбам, адресованным суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истцов.

Ответчик НАА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие. Ответчик иск КЕВ и КАМ признала полностью. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд находит иск КЕВ и КАМ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма у нанимателя или члена его семьи, в том числе бывшего, может быть их постоянное отсутствие в этом жилом помещении, обусловленное их выездом в другое место жительства, что по смыслу этих положений закона приравнивается к одностороннему отказу от договора, право на который предоставлено нанимателю и членам его семьи в силу ч. 2 ст. 83 Кодекса. В этом случае допускается признание лица утратившим право пользования жилым помещением по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

При этом для установления данного факта, согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" N 14 от 2 июля 2009 года, следует учитывать причины и период отсутствия лица в жилом помещении, в том числе носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный или добровольный характер, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполнял ли обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик НАА иск признала.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком НАА и вынести решение об удовлетворении иска КЕВ им КАМ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КЕВ и КАМ к НАА о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать НАА утратившей право пользования жилым помещением- домом по адресу: ***

Разъяснить работникам ТП УФМС России по УР в ***, что данное Решение является основанием для снятия НАА с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья         А.В. Шаклеин