Решение по делу № 2-1487/2021 от 13.10.2021

Дело №2-1487/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021г.                                                                          г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В. А. к Киреевой С. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новикова В.А. обратилась в суд с иском к Киреевой С.А. о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Новиковой В.А. сведения, распространенные в отношении неё Киреевой С.А. сотрудниками ООО «<данные изъяты>», а именно сведения о том (с учетом уточнения исковых требований), что Новикова В.А. страдает психическим расстройством, выражаясь словами <данные изъяты> и нецензурными словами, указанными в исковом заявлении; обязании Киреевой С.А. опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Новиковой В.А. сведения путем устного обращения к <данные изъяты> в присутствии Новиковой В.А.; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> стало известно о том, что ответчик Киреева С.А., работающая в той же организации в должности <данные изъяты>, распространяет сотрудникам сведения о Новиковой В.А., а именно обзывая словами «глупая», «страдающая психическим расстройством», кроме того, ответчик просит лишать истца премии. Данные сведения она распространяла и распространяет в организации, в которой они совместно работают, а также в автобусе, который развозит сотрудников ООО «<данные изъяты>». Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку не соответствуют действительности, так как согласно справкам ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» истец на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Истец обращалась к ответчику с просьбой принесения извинений истцу, но ответчик отказывается. По мнению истца действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно: чувство обиды, утраты, разочарования, головной боли, депрессии, бессоннице, потери сна. Причиненный истцу моральный вред она оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании истец Новикова В.А. на иске настаивает, пояснила, что ответчик называла её указанными в исковом заявлении словами, «глупой», «глупой», «ненормальной», что, по мнению истца, характеризует ее как страдающую психическим заболеванием.

Ответчик Киреева С.А.возражала против увдовлторения заявленных исковых требований, пояснив, что между ней и Новиковой В.А. в конце сентября дд.мм.гггг произошло ссора, Киреева С.А. сделала Новиковой В.А. замечание, на что Новикова В.А. эмоционально отреагировала. Указанные в исковом заявлении выражения, в том числе нецензурные в адрес Новиковой В.А. она не допускала, о том, что Новикова В.А. страдает психическим заболеванием, никогда не говорила.

Выслушав доводы сторон, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека, право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 Конституции РФ). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с положениями п. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

При рассмотрении спора о защите чести и достоинства на истце лежит обязанность по доказыванию факта распространения сведений и их характера, на ответчике - соответствие распространенных сведений действительности.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что примерно в дд.мм.гггг. произошел конфликт между Новиковой В.А. и Киреевой В.А. в автобусе, по дороге на работу, какие именно выражения имели место в данном конфликте, он помнит. Выражений со стороны Киреевой в адрес Новиковой «глупая», «ненормальная» свидетель не слышал, также Киреева не говорила о том, что Новикова страдает психическим заболеванием.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> также показали, что никогда не слышали со стороны Киреевой С.А. в адрес Новиковой В.А. указанные в исковом заявлении выражения, в том числе нецензурные, а также о том, что Новикова В.А. страдает психическим заболеванием.

В ходе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца Новиковой В.А. о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей <данные изъяты> Данные свидетели неоднократно вызывались в судебные заседания, но не являлись и их явка истцом обеспечена не была. Свидетели представляли суду заявления о том, что по семейным обстоятельствам они участвовать в судебных заседаниях не могут. Суд признал неявку данных свидетелей в судебное заседание неуважительной. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствии, поскольку повторный вызов данных свидетелей в судебное заседание приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ разъясняет, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

          В данном случае, установление порочащего характера сведений не имеет существенного правового значения, поскольку истцом не доказан факт их распространения по смыслу статьи 152 ГК РФ.

          Исходя из изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, для удовлетворения иска в этой части.

          Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными и также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Новиковой В. А. к Киреевой С. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                             А.В.Мосина

           Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 г.

         Судья                                                             А.В.Мосина