Решение от 26.06.2024 по делу № 33-4765/2024 от 04.06.2024

Дело № 33-4765/2024

№ 2-2118/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей Жуковой О.С., Сергиенко М.Н.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Орска, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орская» о возмещении материального ущерба,

по апелляционной жалобе администрации г. Орска Оренбургской области на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 18 июня 2023 г. в 13 час. 30 мин. водитель ФИО5 припарковал принадлежащий ей автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, возле дома по (адрес) в (адрес) и вскоре обнаружил, что на автомобиль упала часть дерева, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Данный факт зафиксирован сотрудниками ОП № 2 МУ МВД России «Орское», по результатам проверки заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для оценки ущерба она обратилась к ИП ФИО8, согласно отчету об оценке которого от 30 июня 2023 г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 425 071,74 руб.

Полагая, что ответственным за причиненный ущерб является администрация г.Орска, уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 425 071,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., по оценке ущерба в размере 6 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 11 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «УК «Орская».

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 ноября 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд постановил взыскать с администрации г.Орска в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 425 071,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., по составлению отчета об оценке ущерба в размере 6 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего в сумме 17 730 руб.

В удовлетворении требований к ООО «Управляющая Компания «Орская» судом отказано.

В апелляционной жалобе администрация г. Орска Оренбургской области ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считает, что является надлежащим ответчиком.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1, представители администрации г. Орска Оренбургской области, ООО «УК Орская» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., изучив материалы дела, проверив законность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 13 августа 2006 года N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества (разд. 2).

Подпункт «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, определяет состав общего имущества в виде земельного участка, но только того земельного участка, границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета.

При определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре (п.3 Правил).

Пунктом 11 Правил установлено, что содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно пункту 15 указанных Правил, уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества, не входит в состав работ и услуг по содержанию общего имущества в МКД.

Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

18 июня 2023 года ФИО1 обратилась в отдел полиции №2 МУ МВД России «Орское» с заявлением, в котором просила зафиксировать факт повреждения ее автомобиля.

Из объяснений ФИО5 следует, что 18 июня 2023 г. в 13 час. 20 мин. он припарковал автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, возле дома по (адрес) в (адрес) напротив подъезда №. Не дойдя до подъезда он услышал, как что-то упало и обернувшись увидел, что на автомобиле лежит дерево, после чего обратился в полицию.

Данный факт зафиксирован сотрудниками ОП № 2 МУ МВД России «Орское», произведен осмотр места происшествия, включая принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в ходе которого установлено, что автомобиль расположен на расстоянии 10 м. от подъезда № дома по (адрес) в (адрес). Осматриваемый участок местности покрыт земляной насыпью, кроме этого рядом произрастает растительность в виде деревьев, рядом расположена дорога с асфальтовым покрытием. На момент осмотра на автомобиле находится ветка от рядом растущего дерева, которая упала на капот. При осмотре автомобиля зафиксированы его повреждения, а именно вмятины на капоте, трещина лобового стекла.

По данному факту проведена доследственная проверка, в возбуждении уголовного дела по факту причинения имущественного ущерба отказано в связи с отсутствием события преступления, что следует из постановления от 28 июня 2023 г.

Согласно договору управления от 29 сентября 2021 г. ООО «УК «Орская» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по (адрес) в (адрес), в том числе ответственно за содержание общедомового имущества, в состав которого включена придомовая территория.

Из представленных страниц программы «Кадастр», фотоматериалов, сведений публичной кадастровой карты, дежурной карты (адрес), выписок ЕГРН, государственного акта на право пользования землей и плана землепользования к нему установлено и не оспаривается сторонами, что дерево, упавшее на принадлежащий истцу автомобиль произрастало между домами по (адрес) и (адрес), на расстоянии 10 м. от подъезда № дома по (адрес) в (адрес), за пределами границ земельных участков, предоставленных для размещения указанных многоквартирных домов и относящихся к общедомовому имуществу, на земельном участке, не состоящем на кадастровом учете, собственность на который не разграничена.

В судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен ФИО6 - председатель совета многоквартирного дома по (адрес) в (адрес), который пояснил, что земельный участок под многоквартирным домом по (адрес) в (адрес) передан по акту, огорожен забором со стороны подъездов. Вдоль забора произрастают пирамидальные тополя, посаженные при постройке дома. Напротив подъезда № организована парковка - участок местности, отсыпанный горной пылью, подъезд к которой осуществляется со стороны соседнего дома. Парковкой пользуются жители и соседних домов. Для организации указанной парковки общее собрание собственников не проводилось и не требовалось, поскольку находится за пределами земельного участка, предоставленного для размещения их дома.

В обоснование заявленного размера ущерба истцом представлен отчет об оценке эксперта ИП ФИО8 № от 30 июня 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 425 071,74 руб., с учетом износа – 303 528,24 руб.

Ответчиками доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба не заявлялось.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. 15, 262, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, Правилами благоустройства территории г.Орска, утвержденными решением Орского городского совета депутатов Оренбургской области от 25 сентября 2017 г. №28-487, установил, что территория, на которой произрастало упавшее дерево, относится к ведению администрации г. Орска и пришел к выводу, что администрация г. Орска ненадлежащим образом исполняла обязательства по уходу за зелеными насаждениями, в результате чего произошло падение дерева на автомобиль истца. Поскольку в результате бездействий ответчика имуществу ФИО1 причинен ущерб, суд первой инстанции взыскал данный ущерб с администрации г. Орска.

При этом, установив, что 18 июня 2023 г. в г.Орске наблюдался ветер 4,6-13 м/с, в период с 12.00 час. до 15.00 час.- 10 м/с., что соответствует умеренному ветру, суд пришёл к выводу, что падение ветки дерева при имеющейся силе ветра нельзя отнести к обстоятельствам, носящим форс-мажорный характер.

Определяя размер ущерба, суд первой инстанции, приняв во внимание заключение эксперта ИП ФИО8 № от 30 июня 2023 года, взыскал с ответчика в пользу истца сумму в размере 425 071,74 руб.

На основании ст. 98, 100 Гражданского кодекса РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Судебная коллегия с вышеприведенными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб имуществу истца был причинен не по вине ответчика, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку факт причинения ущерба и его размер подтверждены надлежащими доказательствами, а причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и причиненным истцу ущербом является доказанной, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, положив в основу решения заключение эксперта ФИО8 в качестве доказательства стоимости причиненного истцу ущерба.

Оспаривая решение суда, администрация г. Орска полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК «Орская», поскольку упавшее дерево располагалось на придомовой территории МКД № по (адрес), в границах землепользования, необходимого для эксплуатации указанного МКД.

Судебная отклоняет указанные доводы жалобы на основании следующего.

Подпунктами 3, 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Согласно части 1, пунктов 5, 17 части 2 статьи 45.1 указанного закона правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования.

В силу статьи 70 названного Федерального закона органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

Правилами благоустройства территории г.Орска, утвержденными решением Орского городского совета депутатов Оренбургской области от 25 сентября 2017 г. № (далее - Правила), установлены единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства, определяют перечень работ по благоустройству.

К деятельности по благоустройству территорий относится выполнение мероприятий по благоустройству территорий и содержание объектов благоустройства (пункт 1.4).

Содержание объектов благоустройства осуществляется путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями (пункт 1.6).

Зеленые насаждения - древесная, кустарниковая, травянистая и цветочная растительность естественного и искусственного происхождения (включая отдельно стоящие деревья, кустарники, иную растительность, а также плодородный почвенный слой, выполняющая средообразующие, рекреационные, архитектурно-планировочные, санитарно-гигиенические, экологические и эстетические функции (п.2.6).

Санитарная обрезка - удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом (п.2.33).

Содержание зеленых насаждений (уход за зелеными насаждениями) - комплекс агротехнических мероприятий, направленных на выращивание устойчивых и высокодекоративных насаждений, уход за ними, включая обрезку древесно-кустарниковой растительности (п.2.34).

Содержание территории и объектов благоустройства- комплекс мероприятий, связанных с уходом за состоянием зеленых насаждений (п.2.35).

Согласно п.4.2 Правил благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих в числе прочих озеленение городских территорий, содержание зеленых насаждений, в том числе кошение травы, полив и обрезку деревьев и кустарников, ликвидацию сорных и карантинных трав.

В силу п.5.2.1 Правил работы по содержанию объектов благоустройства включают мероприятия по уходу за деревьями и кустарниками, газонами, цветниками (полив, стрижка газонов и т.д.) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 5.2.2).

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ (░░░░░) ░░░-░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5.1.7. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2017 ░. №28-487, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░.