Решение по делу № 2-4736/2024 от 04.07.2024

22RS0065-01-2024-006920-13      Дело №2-4736/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Даниловой, А.В. Шатиловой,

с участием представителя истца Дессерт А.В., представителя ответчика ПАО «Банк ВТБ» Потапова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Владислава Павловича к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В.П., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ год с целью проверки своей кредитной истории был сделан запрос информации, из отчетов стало известно, ДД.ММ.ГГГГ годя от его имени, между Пермяковым В.П. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор *** на сумму 410 600 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 172 рубля. Ранее истцу принадлежала сим-карта с номером ***, однако в связи с неиспользованием данного номера сотовым оператором данный номер был заблокирован, а позднее предоставлен оператором новому абоненту. Используя сим-карту с номером мобильного телефона ***, неизвестные люди вошли в личный кабинет ВТБ-онлайн дистанционно оформили кредитные денежные средств и завладели денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Павловский» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.158 УК РФ. Кредитными денежными средствами истец не пользовался.

Действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, кредитор был обязан принимать во внимание перевод кредитных денежных средств по максимальному лимиту и перемещение всех средств осуществлялось одномоментно. При таких обстоятельствах Банку надлежало предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

После получения информации о наличии кредитных обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатил в счет погашения задолженности по кредитным договорам 55 466 рублей 89 копеек. Перечисленные денежные средства засчитаны в задолженность по недействительным кредитным соглашениям.

На основании изложенного, Пермяков В.П. просил признать кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «Банк ВТБ», недействительным; признать кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «Банк ВТБ», недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 55 466, 89 руб., обязать ПАО «Банк ВТБ» направить информацию в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности по кредитным договорам ***.

В судебном заседании представитель истца Пермякова В.П. - Дессерт А.В. заявила об отказе истца от иска к ответчику, мотивированное добровольным исполнением ответчиком требований истца. Пояснила, что ПАО «Банк ВТБ» принято индивидуальное положительное решение, кредитные договоры *** закрыты, задолженность по данным договорам отсутствует, в бюро кредитных историй направлена информация об отсутствии задолженности по кредитным договорам ***. В подтверждение указанных обстоятельств представлено письменное заявление, в котором истец в лице своего представителя просит принять отказ от иска к ответчикам и производство по делу прекратить в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» Потапов К.Д. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, приобщив к материалам дела доказательства исполнения Банком требований истца в добровольном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления истца Пермякова В.П. в лице его представителя Дессерт А.В., подписанного последней на основании нотариально удостоверенной нотариусом Бриль Р.А. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей соответствующие полномочия на отказ от иска полностью или в части, следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен истцом до принятия судом решения по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Пермякова Владислава Павловича Дессерт Анастасии Владимировны от иска к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными,

В связи с отказом истца от иска и принятии его судом производство по делу прекратить. Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Судья	Е.В. Данилова
Верно, судья	Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания	А.В. Шатилова
По состоянию на 18 сентября 2024 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	А.В. Шатилова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4736/2024 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

22RS0065-01-2024-006920-13          Дело №2-4736/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

18 сентября 2024 года      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Даниловой, А.В. Шатиловой,

с участием представителя истца Дессерт А.В., представителя ответчика ПАО «Банк ВТБ» Потапова К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Владислава Павловича к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными,

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Пермякова Владислава Павловича Дессерт Анастасии Владимировны от иска к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными,

В связи с отказом истца от иска и принятии его судом производство по делу прекратить. Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Судья Е.В. Данилова