Решение по делу № 2-3726/2017 от 22.06.2017

Дело 3 2-3726/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Савчук К.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.А., Шевченко Т.В., Шевченко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании « ВТБ Страхование», Шкарбаневу А.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истцы Шевченко В.А., Шевченко Т.В. и Шевченко В.В. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК «ВТБ Страхование»), Шкарбаневу А.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда ( л.д. 69-76).

    В порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству от представителя ответчика ООО СК « ВТБ Страхование» Миронова А.Ю. поступило заявление о процессуальном правопреемстве (л.д. 96-97), в котором он просит произвести замену ответчика на правопреемника – Страховое акционерное общество «ВСК», т.к. между ООО СК «ВТБ Страхование» и САО «ВСК» <дата> заключен договор № о передаче страхового портфеля, по которому сторонами <дата> подписан Акт приема-передачи страхового портфеля. На основании данного договора Управляющей страховой     организации – САО «ВСК» от ООО СК ВТБ «Страхование» перешли все права и обязанности Страховщика.

    Для рассмотрения данного заявления по делу назначено предварительное судебное заседание.

    Истцы Шевченко В.А., Т.В., В.В. о дате и времени предварительного судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, письменно суду сообщили, что против замены ответчика правопреемником не возражают и просят направить дело для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова.

    Представитель истцов Горюнова А.М., представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

    Ответчик Шкарбанев А.А. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого доказательств не представил.

    Суд, считает возможным рассмотреть заявление представителя ответчика о правопреемстве в отсутствие участвующих по делу лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

    Как следует из материалов дела, <дата> в <данные изъяты>. водитель Шкарбанев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Шевченко В.В., двигавшемся во встречном направлении. Водитель Шевченко В.В. и пассажиры Шевченко Т.В. и В.В. получили телесные повреждения.

    Приговором Волжского районного суда г. Саратова от <дата> Шкарбанев А.А. по факту данного ДТП был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

    Автогражданская ответственность Шкарбанева А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «СГ МСК» (страховой полис серии №), правопреемником которого являлось ООО СК «ВТБ Страхование» ( л.д. 115).

<дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и САО «ВСК» заключен договор №ДС17-20236 о передаче страхового портфеля, по которому сторонами <дата> подписан Акт приема-передачи страхового портфеля.

    В соответствии с п. 6.4.2. Приложения №13 к данному договору, иски, поступившие после даты передачи страхового портфеля, подлежат передаче Управляющей страховой организации – САО «ВСК», к которой перешли все права и обязанности Страховщика ( л.д.99-114).

    В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

    1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Принимая во внимание, факт заключения между ответчиком ООО СК «ВТБ Страхования» и САО «ВСК» <дата> договора № о передаче страхового портфеля, дату обращения истцов Шевченко В.В., Т.В., В.В. в суд – <дата> - после подписания между страховыми компаниями <дата> акта приема передачи страхового портфеля, суд находит заявление представителя ответчика о правопреемстве подлежащим в силу ст.44 ГПК РФ удовлетворению, в связи с чем ответчик по делу ООО СК « БТВ Страхование» подлежит замене правопреемником САО «ВСК» ( <адрес>).

    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу п.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Истцами Шевченко В.В., Т.В. и В.В. иск предъявлен в Октябрьский районный суд г. Саратова по месту нахождения ООО СК «ВТБ Страхование».

    В связи с заменой ответчика- ООО СК «ВТБ Страхование», правопреемником – САО «ВСК», изменилась подсудность настоящего спора, поскольку САО «ВСК» на территории <адрес> не находится и не имеет филиалов и представительств.

    Второй ответчик- Шкарбанев А.А. значится зарегистрированным на территории Заводского района г. Саратова по адресу : <адрес>.

    Принимая во внимание, что на дату обращения в суд ООО СК «ВБТ Страхование» надлежащим ответчиком по делу не являлось, иск предъявлен истцами и принят к производству судом с нарушением правил подсудности.

    В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, ходатайство истцом Шевченко В.В., Т.В. и В.В. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.2 ч.2 ст.33, ст.ст., 44, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    По гражданскому делу по иску Шевченко В.А., Шевченко Т.В., Шевченко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании « ВТБ Страхование», Шкарбаневу А.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, произвести замену ответчика - Общество с ограниченной ответственностью Страховой компании « ВТБ Страхование», правопреемником – Страховым акционерным обществом «ВСК».

    Гражданское дело по иску Шевченко В.А., Шевченко Т.В., Шевченко В.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК», Шкарбаневу А.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.    

Судья: подпись