Решение по делу № 22-6214/2021 от 09.09.2021

Судья Литвинов Я.В.

Дело № 22-6214/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 5 октября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Батиновой А.В. по апелляционной жалобе адвоката Эбергардта В.Т. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 16 августа 2021 года, которым

Батиновой Анастасии Валерьевне, родившейся дата в ****, осужденной

29 августа 2019 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; по постановлениям Кировского районного суда г. Перми от 20 января 2020 года, 24 апреля 2020 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца, а также вменена дополнительная обязанность - пройти курс психокоррекционных занятий с психологом,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29 августа 2019 года, в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Батиновой А.В., адвоката Бочкарева А.Л., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Захарова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Эбергардт В.Т. поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что Батинова А.В. от отбывания назначенного ей наказания не уклонялась, предпринимала меры к возмещению имущественного ущерба, однако в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не имела возможности возместить его полностью. Кроме того, просит учесть состояние здоровья осужденной.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката Эбергардта В.Т. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5, ч. 6 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ судом может быть принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, и в том случае, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, систематически уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда.

Как видно из материалов дела, Батинова А.В. трижды в течение года (15 сентября 2020 года, 20 октября 2020 года, 17 ноября 2020 года) не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, 18 июня 2021 года сменила место жительство без уведомления названного органа. Кроме того, в течение длительного времени, с мая 2021 года, осужденная не принимала мер к возмещению имущественного ущерба.

Что касается довода о несвоевременной выплате заработной платы осужденной, а также о солидарном взыскании имущественного ущерба, то указанные обстоятельства основаниями для освобождения Батиновой А.В. от возмещения вреда, причиненного преступлением, не являются.

Как следует из представленных документов, осужденная за 2 года возместила потерпевшему лишь 1500 рублей из 40000 рублей. Исполнительный лист о взыскании со второй осужденной имущественного вреда, в колонию не поступал.

Сведений о наличии у Батиновой А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

При таком положении вывод суда о систематическим неисполнении осужденной возложенных на нее судом обязанностей является правильным, а решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, - законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 16 августа 2021 года в отношении Батиновой Анастасии Валерьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Эбергардта В.Т. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись