Решение по делу № 2-4129/2016 от 24.08.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова И.В. к Никонову А.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Никонов И.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Никонову А.В. (далее – ответчик), Ф.И.О об определении долей в праве общей собственности на квартиру, в обоснование исковых требований указав, что истец зарегистрирован в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является двухкомнатной квартирой общей площадью 50,8 кв.м., жилой 28,1 кв.м., и находится в общей долевой собственности.

Собственниками данной квартиры в праве общей совместной собственности являются: Никонов И.В., Никонов А.В. и Ф.И.О.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы истец Никонов И.В., Никонов А.В.

Ф.И.О умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Доли в спорной квартире определены не были.

В связи с этим истец просил определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 420036, <адрес> следующим образом:

- ? доли в праве общей долевой собственности за Никоновым И.В. и признать за ним право собственности на эту долю;

- ? доли в праве общей долевой собственности за Никоновым А.В. и признать за ним право собственности на эту долю;

В судебном заседании Ф.И.О, исключена из числа ответчиков.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил просил определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 420036, <адрес> по 1/3 доли.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало. Каких-либо возражений на исковые требования не представлено.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Никонову И.В., Никонову А.В. и Ф.И.О передано жилое помещение общей площадью 50,80 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.7).

Ф.И.О, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленная Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире зарегистрированы Никонов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Собственники данного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали. Однако, как стороны по договору, имеют равные права пользования, владения и распоряжения собственностью.

Следовательно, суд полагает, что доли сторон собственников в спорной квартире можно признать равными - то есть по 1/3 доли каждому, как и указано в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Никонова И.В. к Никонову А.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 420036, <адрес>, за Никоновым И.В., Никоновым А.В., Ф.И.О в равных долях, то есть по 1/3 доли за каждым.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина