Решение по делу № 2-62/2019 от 17.08.2018

УИД: №

Копия

Дело № 2-62/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года                          г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием представителей истца ПАО «Сбербанка России», в лице Рязанского ОСБ № 8606 – Балашова И.И., действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., Брязгина П.О., действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика Гарантийного фонда Рязанской области - Моториной Т.Н., действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика Шатулина Д.В. - Кутищева С.Ю., действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанка к ООО «Знак качества», Головачеву А.Н., Шатулину Д.В., Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском ООО «Знак качества», Головачеву А.Н., Шатулину Д.В., Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 и ООО «Знак качества» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым, Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №, являющегося неотъемлемой частью договора, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: - за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> % процентов годовых; - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения, указанную в п. 1 Договора - «по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов».

В соответствии с п. 7 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному Договору Истцу предоставлено поручительство: Головачева А. Н., на основании договора Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг; Гарантийного фонда Рязанской области, на основании договора Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., ответственность поручителя определяется из расчета <данные изъяты> % от суммы непогашенного основного долга.

Также предоставлено имущественное обеспечение в соответствии с Договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель - ООО «Знак качества», предмет залога - простой вексель, №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель - Шатулин Д.В., в залог Банку передано следующее имущество, объект недвижимости - нежилое помещение <данные изъяты>, назначение объекта - нежилое, инв. №, лит. <данные изъяты>, общая площадь - <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость - <данные изъяты> руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЗНАК КАЧЕСТВА» перестало выполнять свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.6 Приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.., Сбербанк России имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗНАК КАЧЕСТВА» имеет перед Сбербанком России следующую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп;     просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.;    неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп; неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> коп; итого - <данные изъяты> коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, Сбербанк России обратился к Заемщику и его поручителю с требованием о досрочном погашении.

До настоящего времени вышеуказанное требование Сбербанка России не исполнено.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и правильным распределением денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно просил взыскать с ООО «ЗНАК КАЧЕСТВА», Головачеву А.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 16 709 830 рублей 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 16 514 121 руб. 20 коп; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 26 509 руб.01 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита -169 200руб. 00 коп.

2. В счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- объект недвижимости - нежилое помещение <данные изъяты>, назначение объекта - нежилое, инв. №, лит. <данные изъяты> общая площадь - <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость - <данные изъяты> руб.,

- простой вексель, №.

Начальную продажную цену установить в размере залоговой.

3. Взыскать с Гарантийного фонда Рязанской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 5 801 232 руб.

4.    Взыскать с Шатулину Д.В., ООО «ЗНАК КАЧЕСТВА» в солидарном порядке понесенные расходы за уплату государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

5.    Взыскать с ООО «ЗНАК КАЧЕСТВА», Головачеву А.Н. в солидарном порядке понесенные расходы за уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представители истца ПАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения №8606 ПАО Сбербанка – ФИО9, ФИО10, исковые требования в уточненном варианте поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики ООО «Знак качества», Головачев А.Н., Шатулин Д.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Шатулина Д.В. – Кутищев С.Ю. уточненные исковые требования не признал, начальную цену объекта просит определить в размере <данные изъяты>% от рыночной стоимости объекта недвижимости равную <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд, учитывая изложенное, полагает, что процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствии ответчиков у суда не имеется и приступает к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика Гарантийного Фонда Рязанской области в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, посчитав, что истец обратился с иском к Гарантийному Фонду Рязанской области преждевременно, не приняв всех мер к взысканию денежных средств с Заемщика.

Суд, выслушав объяснения представителей истца Балашова И.И., Брязгина П.О., представителя Гарантийного Фонда Рязанской области – Моторину Т.Н., представителя Шатулина Д.В.- Кутищева С.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 и ООО «Знак качества», в лице директора Головачева А.Н. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №, являющегося неотъемлемой частью договора, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: - за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> % процентов годовых; - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения, указанную в п. 1 Договора - «по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов».

В соответствии с п. 7 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.(л.д.8-10).

Согласно п.п. 8,8.1,8.2 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному Договору Истцу предоставлено поручительство: Головачеву А.Н., на основании договора Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. (л<данные изъяты>

Гарантийного фонда Рязанской области, на основании договора Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., ответственность поручителя определяется из расчета <данные изъяты> % от суммы непогашенного основного долга (<данные изъяты>

Также предоставлено имущественное обеспечение в соответствии: с Договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель - ООО «Знак качества», в лице директора Головачева А.Н., предмет залога - простой вексель, № №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб. (л<данные изъяты>);

Договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель - Шатулин Д.В., в залог Банку передано следующее имущество, объект недвижимости - нежилое помещение <данные изъяты>, назначение объекта - нежилое, инв. №, лит. <данные изъяты>, общая площадь - <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость - <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 3.6, 3.6.1. Приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.., Сбербанк России имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору ( <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения задолженности и правильным распределением денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «Знак качества» имеет перед Сбербанком России следующую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп; неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> коп; итого – <данные изъяты> коп.

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспаривались.

Соблюдая указанные условия, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., ПАО «Сбербанк России» обоснованно обратился к Заемщику и его поручителям с требованием о досрочном погашении.

До настоящего времени вышеуказанное требование ПАО «Сбербанка России» не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из Приложения 1 к вышеуказанного Договору поручительства Головачева А. Н., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. <данные изъяты>), (за исключением договоров, заключенных с гарантийным Фондом Рязанской области) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя вместе с Заёмщиком.

Вышеуказанными договорами поручительства, заключенными с Гарантийным Фондом Рязанской области, установлена субсидиарная ответственность Поручителя, при этом, установлен лимит ответственности.

Ответственность Гарантийного Фонда Рязанской области составляет <данные изъяты>% от суммы непогашенного основного долга по кредиту.

По смыслу п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 12.07.2012 года № 42 « О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Между тем, истец не представил доказательств невозможности бесспорного взыскания средств с основного должника ООО «Знак качества» и солидарного поручителя Головачева А.Н.

Таким образом, поскольку Истец не представил суду доказательства невозможности бесспорного взыскания денежных средств с основного должника и солидарного поручителя, наличия обстоятельств наступления субсидиарной ответственности, предусмотренных договором поручительства, заключенного ООО «Знак качества, ПАО «Сбербанк России» и Гарантийным фондом Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ также не нашло своего подтверждение в суде, суд считает обращение с иском о взыскании задолженности с субсидиарного поручителя преждевременно и отказывает в удовлетворении иска Банка с Гарантийного фонда Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, согласно ст. 350 пункта 1.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества, суд, руководствуется положениями ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно ч. 2 подпункта 4 которой, суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем: « начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Следовательно, с учетом изложенного, суд исходит из рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной ИП ФИО5 Согласно Отчета № об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ- нежилого помещения <данные изъяты> лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость равна <данные изъяты> рублей 00 копеек ( не оспоренную истцом), следовательно 80% составляет <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ч.2 ст. 150 ГПК ПФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, с учетом отсутствия интереса ответчиков ООО «Знак качества» и Головачева А.Н. к существу спора, считает, что требования истца по взысканию задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а следовательно, с ответчиков: ООО «Знак качества», Головачева А.Н., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 коп, с Шатулина Д.А.- <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанка к ООО «Знак качества», Головачеву А.Н., Шатулину Д.В. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Знак качества», Головачеву А.Н. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченную ссудную задолженность – 16 514 121 (Шестнадцать миллионов пятьсот четырнадцать тысяч сто двадцать один) руб. 20 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 169 200 (Сто шестьдесят девять тысяч двести ) рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 26 509 (Двадцать шесть тысяч пятьсот девять) рублей 01 коп.

Всего 16 709 830 (Шестнадцать миллионов семьсот девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на объект недвижимости - нежилое помещение <данные изъяты> назначение объекта-нежилое, инв. №, лит <данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации составляет <данные изъяты>) рублей 00 копеек, составляющую 80% от рыночной стоимости объекта оценки. Простой вексель, № №, начальную продажную цену установить в размере залоговой <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбербанка к Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с Шатулину Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Знак качества», Головачеву А.Н. в солидарном порядке понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24 мая 2019 года.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-62/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.