Решение по делу № 2-1444/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                                                                 г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при секретаре Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к индивидуальному предпринимателю Чернышову А.В. и Чернышовой С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Чернышова А.В. и Чернышовой С.В. задолженности по кредитному договору в сумме <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 047 рублей 22 копейки. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 14 июня 2013 года банк выдал заемщику Чернышову А.В. кредит в сумме <информация скрыта> под 19,5% годовых на срок по 14 июня 2016 года. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства № от 14 июня 2013 года с Чернышовой С.В. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет. Просит взыскать в пользу истца с ИП Чернышова А.В. и Чернышовой С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек, в том числе: основной долг - <информация скрыта> рублей, проценты за кредит - <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек, неустойку по основному долгу - <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копейки, неустойку по процентам - <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек, а так же расходы по госпошлине в размере <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копейки.

В судебное заседание представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 не явился. В соответствии с письменным ходатайством, исковые требования поддерживает, просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики ИП Чернышов А.В. и Чернышова С.В. иск признали в полном объеме, о чем указали в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Волеизъявление ответчиков на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону (ст. 310, ст. 809-821 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что является в соответствии со ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 047 рублей 22 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть по 1 523 рубля 61 копейка с каждого

Руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к индивидуальному предпринимателю Чернышову А.В. и Чернышовой С.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чернышова А.В. и Чернышовой С.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2013 года в сумме <информация скрыта> (<информация скрыта>) рублей <информация скрыта> копеек, в том числе: основной долг - <информация скрыта> рублей, проценты за кредит - <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек, неустойку по основному долгу - <информация скрыта> рубля <информация скрыта> копейки, неустойку по процентам - <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек; а так же расходы по госпошлине в размере <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копейки, то есть по <информация скрыта> (<информация скрыта>) рубля <информация скрыта> копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения, который изготовлен 12 ноября 2015 года.

Председательствующий С.Г. Тульская