Решение по делу № 2-1113/2024 от 14.06.2024

Дело №2-1113/2024

25RS0035-01-2023-002364-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                                  г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива социальных программ «Время» к Кренделеву Денису Александровичу, Васильевой Алене Александровне о взыскании процентов по договору займа,

установил:

         Потребительский кооператив социальных программ «Время» обратился в суд с иском к Кренделеву Д.А., Васильевой А.А. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и членом кооператива Кренделевым Д.А., последнему был предоставлен заём на сумму 58 000 рублей на срок 18 месяцев до 15.07.2012 под 20% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, в тот же день – 15.01.2011, между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Васильевой А.А. был заключен договор поручительства на условиях солидарной ответственности с заемщиком.

         В установленные договором займа сроки денежные средства заемщиком возвращены не были, кооператив обратился за судебным взысканием долга.

         Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 26.03.2012 № 2-145/2012 с Кренделева Д.А. и Васильевой А.А. солидарно взыскана задолженность по договору займа № от 15.01.2011 в размере 58 943,33 руб.

         За период с 15.07.2012 по 01.11.2022 проценты за пользованием заемными денежными средствами составили 59 999,73 рублей, исходя из установленного договором займа размера процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № уступки прав требований (цессии).

         Потребительский кооператив социальных программ «Время» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя в установленных правоотношениях сторон.

         Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника - потребительский кооператив социальных программ «Время» по делу № 2-145/2012 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Кренделева Д.А. и Васильевой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по заявлению потребительского кооператива социальных программ «Время» вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Кренделева Д.А. и Васильевой А.А. задолженности по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 999,73 руб., судебных расходов в размере 1 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должников возражениями.

         Ссылаясь на положения статей 809 и 363 Гражданского кодекса РФ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в порядке искового производства заявил о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом – ПКСП «Время» было принято решение о ликвидации Кооператива, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии указанного решения, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в свободном доступе на официальном сайте ФНС России.

    Представитель потребительского кооператива социальных программ «Время» в лице ликвидационной комиссии – по доверенности Мельникова М.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, просила взыскать с ответчиков проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 890,61 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 248,44 руб., а также возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

          В судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указали на то, что задолженность по договору займа полностью погашена.***

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

          Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и членом кооператива Кренделевым Д.А., последнему был предоставлен заём на сумму 58 000 рублей на срок 18 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными средствами - 20% годовых.

         В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Васильевой А.А. был заключен договор поручительства на условиях солидарной ответственности поручителя с заемщиком.

         В установленные договором займа сроки денежные средства заемщиком Кренделевым Д.А. возвращены не были, кредитор обратился в суд за взысканием долга.

         Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № с Кренделева Д.А. и Васильевой А.А. солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 943,33 руб., в том числе основной долг- 42 500 руб., проценты – 8 707,23 руб., дополнительный членский взнос – 3 670 руб., проценты за весь срок пользования – 3 096,49 руб., расходы по госпошлине – 969,61 руб.

         За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием заемными денежными средствами составили 59 999,73 рублей, исходя из установленного договором займа размера процентов – 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № уступки прав требований (цессии), по которому КПК «Кредитный союз Время» передал полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ права требования цессионарию - истцу.

         Потребительский кооператив социальных программ «Время» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя в установленных правоотношениях сторон.

         Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КПК «Кредитный союз Время» на правопреемника - потребительский кооператив социальных программ «Время» по делу № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Кренделева Д.А. и Васильевой А.А.

         По заявлению потребительского кооператива социальных программ «Время» мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Кренделева Д.А. и Васильевой А.А. задолженности по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 999,73 руб., и судебных расходов в размере 1000 руб.

         Отделом судебных приставов г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Кренделева Д.А. и Васильевой А.А. в пользу потребительского кооператива социальных программ «Время».

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должников.

          В ходе исполнения судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Кренделева Д.А. и Васильевой А.А. задолженности по уплате процентов в пользу потребительского кооператива социальных программ «Время», от должника Кренделева Д.А. в счет присужденного долга поступили суммы в размере 5 217,84 руб.

         Согласно расчету задолженности, представленному истцом, остаток задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 54 781,89 руб.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

           Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

          Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

           Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кредитор вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Васильевой А.А., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кредитор в установленный срок предъявил иск в поручителю и заемщику об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, при этом сумма долга погашена ответчиками лишь в рамках исполнительного производства, оконченного в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

    С учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности истцом уточнены исковые требования, согласно уточненному расчету: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14 890,61 руб., проценты, начисленные по ст. 395 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 248,44 руб.

Представленный истцом расчет процентов отражает периоды задолженности, сведения о датах частичного погашения долга, количество дней просрочки по каждому периоду и суммы образовавшейся задолженности, расчет процентов по ст.395 ГК РФ произведен исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиками данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен. Данный расчет суд признает верным и кладет его в основу принимаемого решения.

      Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в сумме 804 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кренделева Дениса Александровича (паспорт №), Васильевой Алены Александровны (паспорт №) солидарно в пользу потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН 2536327851) задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 890,61 руб., проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ в размере 5 248,44 руб., судебные расходы – 804 руб., всего взыскать 20 943,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 30.07.2024.

Судья                 А.В. Рогачева