Решение по делу № 2-115/2022 (2-1212/2021;) от 17.11.2021

№ 2-115/2022

УИД 24RS0007-01-2021-001939-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года с. Богучаны Богучанского района

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего         Полюдовой О.А.

при помощнике судьи                    Буц М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Демичевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Демичевой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось с иском к Демичевой Т.В. и, уточнив исковые требования в части периодов и сумм, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга 18 490 рублей 68 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 529 рублей 81 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 326 рублей 14 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 910 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 791 рубль. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,83% за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Юпитер 6» уступило право требования по договору займа истцу на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен.

Демичева Т.В. обратилась со встречным иском и, уточнив исковые требования в части суммы и взыскания судебных расходов, просит взыскать с ООО «Юнона» денежные средства в размере 59 395 рублей 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что заявленная истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательств. В июле-августе 2021 года по судебному приказу в пользу истца с ее счетов списана сумма в размере 124 684 рубля 33 коп., в связи чем, образовалась переплата, подлежащая взысканию с истца.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Демичева Т.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Юнона» не признала. Не оспаривала получение микрозайма, пояснила, что производила платежи по договору наличными денежными средствами в кассу кредитора, пока ее не закрыли, также по судебному приказу в пользу истца с ее счетов списана сумма, превышающая задолженность по договору займа. Уточненные встречные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Юпитер 6» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Демичеву Т.В., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Юнона» к Демичевой Т.В. не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ответчика Демичевой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на день заключения договора микорозайма) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заимодавец ООО «МФК «Юпитер 6» осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило Демичевой Т.В. кредит в сумме 70 000 рублей под 0,83% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2,4 договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора и п. 5.1 договора возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойка в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Согласно графику платежей, пять ежемесячных платежей должны быть произведены в размере 23 662,96 рубля, последний платеж 30.03.2020 – 23 505,73 рублей.

Демичева Т.В. подтвердила, что согласна с общими условиями договора (п. 14 договора).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что договор займа между сторонами заключен, оснований для признания договора недействительным, незаключенным не имеется. Свои обязательства по договору займодавец выполнил, что ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и Демичевой Т.В. заключено дополнительное соглашение об изменении графика платежей, согласно которому изменены также суммы подлежащие возврату по займу: пять ежемесячных платежей в размере 18 362,20 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 18 993,31 рубля.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен график платежей, а также суммы, подлежащие оплате: четыре ежемесячных платежа в размере 17 225,98 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 459,59 рублей.

Демичевой Т.В. произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 13 944 рубля и 8 955,63 рублей, основного долга 10 056 рублей и 11 044,37 рубля соответственно, всего процентов в сумме 22 899,63 рублей и основного долга 21 100,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Юнона» приобрело сумму денежного обязательства заемщика перед цедентом, определенную в соответствующем Дополнительном соглашении (п. 1.1).

Дополнительным соглашением № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, определен перечень и объем передаваемых обязательств, в том числе подтверждается наличие у Демичевой Т.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам в счет возврата основного долга 48 899,63 рублей, по начисленным процентам 16 640, 55 рублей, по штрафам 43,87 рублей. Общая сумма задолженности 65 584 рубля 05 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, согласно п.п. 13 договора, заключенному с ответчиком, Демичева Т.В. дала согласие кредитору осуществлять уступку прав (требований) без ограничений третьему лицу.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора ООО «МФК «Юпитер 6» ООО «Юнна» закону не противоречит и права потребителя финансовой услуги Демичевой Т.В. не нарушает.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с Демичевой Т.В. в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 685 рублей 81 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей 86 коп.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Демичевой Т.В.

При этом, ПАО Сбербанк в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ исполняя указанный судебный приказ со счетов Демичевой Т.В. в пользу ООО «Юнона» перечислило 124 979 рублей 50 коп.

Поскольку договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) по договорам потребительского кредита (займа) - до полуторакратного размера суммы займа.

В данном случае по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ответчику процентов, штрафов, пеней за пользование займом не должна превысить установленный полуторакратный размер суммы займа 70 000 руб. (70000 руб. x 1,5), то есть 105 000 рублей.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из п. 1.1.1 договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего Дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования оставляет сумму, указанную в соответствующем Дополнительном соглашении.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ определен объем переданных обязательств в отношении Демичевой Т.В. в сумме 65 584 рубля 05 коп. (48 899,63 + 16 640,55 + 43,87).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Юнона», оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу, что согласно условиям заключенного между ООО «МФК «Юпитер» и ООО «Юнона» договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию ООО «Юнона» перешло право требования основного долга, процентов и неустойки на сумму 65 584 рубля 05 коп., при этом, условиями указанного договора (п.п. 1.1, 1.1.1) установлен переход прав требования уплаты задолженности лишь по выплате основного долга, процентов и неустоек на дату уступки прав, поскольку, сторонами был оговорен перечень и объем передаваемых прав, и договор об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о том, что передается право требования всех процентов и неустоек по дату полного исполнения обязательства. Вместе с тем, с Демичевой Т.В. взыскано по судебному приказу в пользу ООО «Юнона» 124 979 рублей 50 коп.

Таким образом, встречное исковое заявление Демичевой Т.В. подлежит удовлетворению, с ООО «Юнона» в пользу Демичевой Т.В. подлежит взысканию сумма в размере 59 395 рублей 45 коп, из расчета 124979,50 руб. (фактически взыскано) – 65584,05 руб. (подлежало взысканию).

С расчетом, представленным истцом Демичевой Т.В., суд не соглашается, поскольку к данному договору микрозайма, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям, применению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца Демичевой Т.В., пропорционально подлежат возмещению и судебные расходы по уплате госпошлины, то есть в размере 54,37% из расчета: 100% / 109 235,87 руб. (заявленная цена иска) х 59 395,45 руб. (удовлетворено).

Соответственно судебные расходы подлежат взысканию в размере 1840 рублей 27 коп. из расчета: 109 235,87 руб. х 54,37%. Данные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Демичевой Т.В. отказать.

Встречные исковые требования Демичевой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» в пользу Демичевой Т.В. денежные средства в размере 59 395 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто пять) рублей 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» в пользу Демичевой Т.В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца, со дня составления мотивированного решение.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2022 года.