Решение по делу № 2-1209/2021 (2-6712/2020;) от 10.09.2020

78RS0005-01-2020-006281-57

Дело № 2-1209/2021 15 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТРИМ" к ООО "ГлобалСтройМонтаж", Базарнову Алексею Ваисльевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТРИМ» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «ГлобалСтройМонтаж», Базарнову А.В., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 595 854 рубля 33 копейки, неустойку в размере 368 175 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 840 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «СТРИМ» и ООО «ГлобалСтройМонтаж» заключен договор поставки №4356 от 29.10.2018. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ГлобалСтройМонтаж» по договору поставки между ООО «СТРИМ» и Базарновым А.В. 29.10.2018 был заключен договор поручительства № ПР-4356, в соответствии с условиями которого поручители обязался отвечать перед поставщиком всем своим имуществом за исполнение ООО «ГлобалСтройМонтаж» всех своих обязательств по договору поставки №4356 от 29.10.2018. ООО «СТРИМ» были осуществлены следующие поставки: отгрузка по УПД - счет-фактуре № 243 от 22.01.2019 на сумму 6 196 рублей 97 копеек, отгрузка по УПД - счет-фактуре № 255 от 23.01.2019 на сумму 40 367 рублей 67 копеек, отгрузка по УПД - счет-фактуре № 3955 от 08.04.2019 на сумму 3 827 рублей 93 копейки, отгрузка по УПД - счет-фактуре № 4298 от 11.04.2019 на сумму 179 469 рублей 26 копеек, отгрузка по УПД - счет-фактуре № 6125 от 16.05.2019 на сумму 21 079 рублей 08 копеек, отгрузка по УПД - счет-фактуре № 1987 от 05.03.2019 на сумму 344 913 рублей 42 копейки, а всего в пользу ООО «ГлобалСтройМонтаж» поставлен товар на сумму в размере 595 854 рубля 33 копейки. Поскольку указанные поставки не были оплачены, сумма основного долга Покупателя перед Истцом составляет 595 854 рубля 33 копейки. В силу п.п. 5.1 Договора, в случае нарушения срока оплаты Поставщик может принять решение о взыскании с Покупателя неустойки в виде пени в размере 0,3% за каждый день задержи платежа от неоплаченной суммы. В связи с допущенной просрочкой в исполнение денежного обязательства неустойка составляет 368 175 рублей 49 копеек. Истцом была направлена претензия Покупателю с требованием об оплате основного долга, а также неустойки по Договору, однако до настоящего времени ответа не последовало. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель несет солидарную ответственность с ООО «ГлобалСтройМонтаж». В добровольном порядке ответчики обязательства по оплате задолженности по договору поставки не исполнили.

Представитель истца Наджафов А.М. действующий на основании доверенности от 01.07.2020, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «ГлобалСтройМонтаж», Базарнов А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещаличь судом о времени и месте слушания дела, направляемые в адрес ответчиков судебные извещения остались не востребованы ими на почтовом отделении связи.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года, положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.10.2018 между ООО «СТРИМ» (Поставщик) и ООО «Глобал» (Покупатель) был заключен договор поставки №4356 (далее – Договор поставки).

Согласно п.1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю для использования в предпринимательской деятельности товары народного потребления из числа указанных в прайс-листе Поставщика, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором.

29.10.2018 между ООО «СТРИМ» (Поставщик) и Базарновым А.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства № ПР-4356 (далее – Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ГлобалСтройМонтаж» всех обязательств по договору поставки № 4356 от 29.10.2018, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки в срок, уплату суммы основного долга (стоимость переданных по договору поставки товаров) или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение Договора поставки ООО «СТРИМ» передано в собственность ООО «ГлобалСтройМонтад» товара на общую сумму 595 854 рубля 33 копейки, что подтверждается счетами-фактурами:

- № 243 от 22.01.2019 на сумму 6 196 рублей 97 копеек,

- № 255 от 23.01.2019 на сумму 40 367 рублей 67 копеек,

- № 3955 от 08.04.2019 на сумму 3 827 рублей 93 копейки,

- № 4298 от 11.04.2019 на сумму 179 469 рублей 26 копеек,

- № 6125 от 16.05.2019 на сумму 21 079 рублей 08 копеек,

- № 1987 от 05.03.2019 на сумму 344 913 рублей 42 копейки.

Как указывает истец, обязательства по оплате товара ООО «ГлобалСтройМонтаж» не исполнены. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

22.01.2020 истцом должнику и поручителю была передана претензия об исполнении обязательств по договору поставки и оплате задолженности, которая получена Базарновым А.В., в том числе как генеральным директором ООО «ГлобалСтройМонтаж», о чем имеется соответствующая резолюция на претензии.

Как указывает истец, до настоящего времени данные требования ООО «ГлобалСтройМонтад» и Базарновым А.В. не исполнены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из доказанности факта возникновения задолженности покупателя перед поставщиком в сумме 595 854 рубля 33 копейки, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с должника ООО «ГлобалСтройМонтаж», а также поручителя Базарнова А.В., принявших по договору поручительства солидарную ответственность по обязательствам должника, сумму задолженности в указанном размере.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Согласно приложения № 1 к договору поставки, оплата производиться на основании выставленных Поставщиком счетов в течение 30 календарных дней с даты отгрузки Товара. Датой отгрузки считается дата выписанных Поставщиком документов на отгрузку.

В силу п.п. 5.1 Договора, в случае нарушения срока оплаты Поставщик может принять решение о взыскании с Покупателя неустойки в виде пени в размере 0,3% за каждый день задержи платежа от неоплаченной суммы.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойки заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка оплаты товара, поставленного по представленным истцом товарным накладным со ссылкой на договор поставки, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки (пени).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки, суд исходит из представленного истцом расчета. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора поставки, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки составляет 368 175 рублей 49 копеек.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиками не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТРИМ" к ООО "ГлобалСтройМонтаж", Базарнову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "СТРИМ" солидарно ООО "ГлобалСтройМонтаж", Базарнова Алексея Васильевича задолженности по договору поставки в размере 595 854 рублей 33 копеек, неустойку в размере 368 175 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 840 рублей 00 копеек, а всего взыскать 976 869 (девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021 года.