Решение по делу № 2-2261/2019 от 19.07.2019

Дело № 2261/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковых требований без рассмотрения

03 сентября 2019 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Л. А. к Переведенцеву А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Белякова Л.А.. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Переведенцеву А.В., в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по (адрес обезличен), опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, в сумме 45757 (сорок пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 63 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму долга за период с (дата обезличена) по день принятии решения по настоящему делу.

Истец Белякова Л.А. дважды в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) Белякова Л.А. на подготовку к судебному заседанию не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения (л.д.21). По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена) истец Белякова Л.А. также не явиласься, о дне слушания дела на указанную дату извещена, надлежащим образом (л.д.28). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования Беляковой Л. А. к Переведенцеву А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Беляковой Л. А. к Переведенцеву А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Беляковой Л.А., что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья К.Б.Тюгин