Решение по делу № 2-484/2024 от 05.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года по делу №2-484/2024

                             УИД 43RS0034-01-2024-000422-61

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием истца Кашина Д.А., его представителя Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Кашина Дмитрия Анатольевича к МО «город Слободской Кировской области» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кашин Д.А. обратился в суд с указанным иском к МО «город Слободской Кировской области», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Кашина И.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, здания гаража по адресу: <адрес>, угол <адрес> <адрес>, кадастровый №. Наследником первой очереди по закону является истец, который в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако истец фактически вступил в наследство умершей Кашиной И.Н., поскольку с 2017 г. постоянно проживал и в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, после смерти матери распорядился личными вещами матери, приметами обихода и интерьера. В феврале 2024 г. истцу поступило сообщение из администрации <адрес> с требованием освободить занимаемое жилое помещение, поскольку оно, как выморочное имущество, передано в собственность административного органа на основании свидетельства о праве на наследство от 19.12.2023, выданного нотариусом Слободского нотариального округа Кировской области ФИО13. С учетом того, что оснований для передачи квартиры в собственность администрации г. Слободской Кировской области не имелось, он является единственным наследником, истец, с учетом увеличения исковых требований, просит суд установить факт принятия наследственного имущества после смерти Кашиной И.Н., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6, выданное 19.12.2023 нотариусом Слободского нотариального округа Кировской области ФИО6, прекратить право собственности МО «город Слободской Кировской области» на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество принадлежавшее матери.

Истец Кашин Д.А. и его представитель Исупов В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. При этом Кашин Д.А., подтвердив доводы, изложенные в иске, пояснил, что с 2017 г. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства матери, Кашиной И.Н., поскольку она нуждалась в постоянном постороннем уходе. После смерти матери в квартире производил косметический ремонт, содержал имущество. Наряду с этим, мать при жизни являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка по этому же адресу, здания гаража по адресу: <адрес>. В доме истец зарегистрирован и после смерти матери в нем выполняет ремонтные работы. Земельный участок использует по назначению, выполняется посадка овощей, которые затем хранятся в гараже.

Представитель ответчика, администрации г. Слободской Кировской области, Жилина Е.Б. в судебное заседание не явилась, в представленных возражениях выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял.

Третье лицо, нотариус Слободского нотариального округа Фёдорова Т.А., в судебном заседании, поддержав доводы ранее представленного отзыва, пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру выдано по истечению всех установленных сроков для принятия наследства. О существовании наследника сведений не имелось.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кашина Ираида Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

На дату смерти Кашина И.Н. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, здания гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).    

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что единственным наследником Кашиной И.Н. по закону первой очереди является его сын, Кашин Д.А.

При этом, Кашин Д.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался, наследственное дело после умершей Кашиной И.Н. не заводилось.

Как следует из искового заявления, а также исходя из пояснений Кашина Д.А., последний с 2017 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства матери, содержит квартиру в надлежащем состоянии.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, свидетель Свидетель №2 показала, что Кашин Д.А. как до смерти матери, так и после её смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>. После затопления квартиры делал её ремонт, содержит общее имущество многоквартирного дома (лестничную клетку) в надлежащем состоянии.

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №1, Свидетель №3

С учетом этого, суд приходит к выводу, что совместное проживание истца с Кашиной И.Н. и после её смерти проживание в спорной квартире свидетельствует о том, что Кашин Д.А. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Более того, судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в жилом доме наследодателя ФИО2

После её смерти истец принял наследство в виде жилого дома по указанному адресу, расположенного там же земельного участка, а также гаража по адресу: <адрес>, угол <адрес> переулка, путем использования указанных объектов недвижимости по назначению, выполнения ремонтных работ в доме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд, с учетом положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, находит доказанным факт принятия Кашиным Д.А. наследства после смерти матери, Кашиной И.Н. в установленный законом срок.

При этом доказательств вступления в наследство, фактического принятия наследства иными лицами, суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ Кашин Д.А. является собственником всего недвижимого имущества, принадлежавшего Кашиной И.Н. на день её смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>6, выданному 19.12.2023 нотариусом Слободского нотариального округа Кировской области ФИО14., наследником квартиры по адресу: <адрес>, является МО «Городской округ город Слободской Кировской области».

Право собственности на указанный объект недвижимости с кадастровым номером №, согласно выписке из ЕГРН, 19.12.2023 зарегистрировано за МО «Городской округ город Слободской Кировской области».

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Кашиной И.Н., является Кашин Д.А., в силу положений ст. 235 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 19.12.2023 МО «Городской округ город Слободской Кировской области» нотариусом Слободского нотариального округа Кировской области ФИО15 ФИО16 подлежит признанию недействительным с аннулированием в ЕГРН соответствующей записи о государственной регистрации права собственности МО «Городской округ город Слободской Кировской области» на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также влекут прекращение права собственности МО «город Слободской Кировской области» на спорный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах иск Кашина Д.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кашина Дмитрия Анатольевича к МО «город Слободской Кировской области» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Кашиным Дмитрием Анатольевичем (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) наследственного имущества после смерти Кашиной Ираиды Николаевны.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6, выданное 19.12.2023 нотариусом Слободского нотариального округа Кировской области ФИО6

Прекратить право собственности МО «город Слободской Кировской области» на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Кашиным Дмитрием Анатольевичем (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности в порядке наследования на:

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - И.С. Баранов

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2023.