Решение по делу № 2-390/2018 от 18.04.2018

Дело №2-390/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года, р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Поповой Е.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Попов В.В. обратился в суд с иском о признании Попову Е.Ф. утратившей право пользования принадлежащим ему д.х ул.М. с.Р. С.р. Т.о. и снятии ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д.х ул.М. с.Р. С.р. Т.о.. В данном доме кроме него зарегистрированы его жена – Попова Н.В., сын – П.Е.В., жена сына – Попова Е.Ф. и внуки – П.Д.Е. и П.В.Е.. Ответчик Попова Е.Ф. в жилом доме истца зарегистрирована с хх.хх.хххх года. С хх.хх.хххх года фактически сын и его семья в доме истца не проживают, в хх.хх.хххх году ответчиком на материнский капитал приобретен жилой дом в с.О. С.р. Т.о.. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права Попова В.В. как собственника жилого дома, так как Попова Е.Ф. фактически в вышеуказанном жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает, обязанности по содержанию имущества и уплаты коммунальных платежей не исполняет. Как собственник жилья просит признать Попову Е.Ф. утратившей право пользования жилым помещением и обязать ОВМ ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области снять ее с регистрационного учета по адресу: д.х ул.М. с.Р. С.р. Т.о..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Н.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что фактически Попова Е.Ф. проживает длительное время по адресу: с.Р. ул.М. д.х, с хх.хх.хххх года имеет в собственности жилой дом в с.О.. Добровольно из дома истца выписываться отказывается. Просит прекратить право пользование жилым помещением Поповой Е.Ф. и обязать миграционную службу снять ее с регистрационного учета. Ответчик на протяжении более девяти лет спорным жилым помещением не пользуется, общее хозяйство с истцом не ведет, членом его семьи она не является.

Ответчик Попова Е.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ОВМ ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от начальника ОМВД В.И.Каширского поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ ОМВД. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-его лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства…., утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны встать на регистрационный учет по месту жительства или пребывания. Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, либо на ином законном основании. Указанная регистрация является административным актом, носит уведомительный характер и удостоверяет факт местонахождения гражданина. В случае изменения места жительства, в силу п.31 Правил…., граждане должны подать заявление о регистрации их по новому месту жительства или о снятии с учета по прежнему месту проживания.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела Попову В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д.х ул.М. с.Р. С.р. Т.о., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права х и х от хх.хх.хххх, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хх.хх.хххх сделаны записи регистрации х и х (л.д.6-7).

В вышеуказанном доме с хх.хх.хххх зарегистрирована ответчик Попова Е.Ф., а также П.Е.В., П.В.Е., П.Д.Е. Попова Е.Ф. состоит в брачных отношениях с П.Е.В. – сыном истца. П.В.Е. и П.Д.Е. - их дети и внуки истца. Как утверждает истец Попов В.В. с хх.хх.хххх года семья его сына в его доме фактически не проживает, а проживает по адресу: д.х ул.М. с.Р. С.р. Т.о.. Кроме того, ответчик в хх.хх.хххх году приобрела на средства материнского капитала жилой дом в с.О.. Данный факт не опровергается ответчиком, а также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.С.Е. и Ф.В.Н., которые показали, что действительно более восьми лет ответчик Попова Е.Ф. не проживает в доме Попова В.В. по адресу: д.х ул.М. с.Р. С.р. Т.о..

Попова Е.Ф. прекратила семейные отношения с истцом и выехала из жилого помещения, не снявшись с регистрационного учета. Фактически по месту регистрации не проживает.

Учитывая, что ответчик Попова Е.Ф. собственником д.х ул.М. с.Р. С.р. Т.о. не является, фактически не проживает в данном жилом доме, коммунальные платежи на жилое помещение не оплачивает, не поддерживает родственные отношения с собственником жилого помещения Поповым В.В., общее хозяйство и семейный бюджет с истцом не ведет, оснований для отклонения заявленного иска не имеется.

Рассматривая вопрос о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определённый срок суд приходит к следующему. Ответчик Попова Е.Ф. в спорном жилом помещении не проживает, пользуются правом проживания в ином жилом помещении.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Поповой Е.Ф. на какой-либо срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Суд считает необходимым прекратить за Поповой Е.Ф. право пользования жилым помещением и обязать ОВМ ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области снять ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Попова В.В. удовлетворить.

Прекратить за Поповой Е.Ф., хх.хх.хххх года рождения, уроженкой г.Д. Т., право пользования д.х ул.М. с.Р. С.р. Т.о.

Обязать ОВМ ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области снять Попову Е.Ф., хх.хх.хххх года рождения, уроженку г.Д. Т. с регистрационного учета в д.х ул.М. с.Р. С.р. Т.о., принадлежащем Попову В.В. хх.хх.хххх года рождения, уроженцу с.К. М.р. Т.о..

Копию решения направить ответчику Поповой Е.Ф.. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

В окончательной форме решение составлено 28 мая 2018 года в 15

часов 00 минут.

Судья С.Т. Ожогин