Решение по делу № 33-1576/2024 от 10.06.2024

Судья Суханова Т.В. Дело № 2-3206/2023

33-1576/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Софиной И.М.,

судей Душечкиной Н.С., Илюшиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти наследодателя Т.С., ответчикам А.А,, О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по вопросу исправления описки по инициативе суда в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 4 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Илюшиной А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 15.09.2023, с учетом определения судьи от 10.11.2023 об исправлении описки, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) удовлетворены частично. С А.А,, О.В. в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследственного правопреемства солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от <...> в сумме 1487 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу после смерти наследодателя Т.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 04.06.2024 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 15.09.2023 изменено в части. Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с А.А,, О.В. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от <...> в сумме 79083 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по 1 285 рублей 60 копеек с каждого, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Между тем во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 04.06.2024 допущена описка в части указания отчества Т.С., вместо «А.С,» указано «Т.С.».

Также по тексту апелляционного определения не имеется указания на то, что судом первой инстанции было вынесено заочное решение.

Вопрос об исправлении вышеуказанных описок разрешается по инициативе судебной коллегии с учетом положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и тому подобное. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Вышеназванные описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению исправить данные описки.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные во вводной части и в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 4 июня 2024 года в части указания отчества ответчика Т.С.: вместо «Т.С.» во водной и резолютивной частях решения следует читать «А.С,», по тексту вводной, резолютивной и описательно-мотивировочной части решения следует читать «заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 15 сентября 2023 года».

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.