Решение по делу № 2-1971/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1971/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

23 мая 2018 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием представителя истца Богапова ФИО6 – Васекина ФИО7., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Альфастрахование» – Меремьяниной ФИО8., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богапова ФИО9 к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Богапов ФИО10 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Как следует из материалов дела истец обратился в Волжский районный суд города Саратова по месту своего пребывания, поскольку истец имеет такую регистрацию по месту своего пребывания в Волжском районе городе Саратова в период с 25.04.2018 г. по 25.10.2018 г.

Как следует из материалов дела истец Богапов ФИО11. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Местом регистрации филиала открытого акционерного общества «Альфастрахование» является: город Саратов, ул. Рахова, д. 131.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с неподсудностью данного спора Волжскому районному суду г. Саратова.

Представитель истца возражал против передачи дела для его рассмотрения по подсудности. В случае определения подсудности просил направить дело во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Представитель ответчика просил направить дело во Фрунзенский районный суд г. Саратова по месту нахождения филиала ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Волжскому районному суду г. Саратова, поскольку регистрация по месту пребывания на указанный незначительный срок произведена с целью искусственного создания подсудности, и считает необходимым передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1971/2018 по исковому заявлению Богапова ФИО12 к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд города Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд <адрес>.

Судья подпись И.В. Чеча