Решение по делу № 2-1503/2024 от 24.04.2024

Дело №                            копия

59RS0№-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> края 16 мая 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

с участием представителя истца Котельникова В.С.,

ответчика Новоселова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Данила Вячеславовича к Новоселову Александру Александровичу о возложении обязанности прекратить деятельность ремонтной мастерской, освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.В. обратился в суд с иском к Новоселову А.А., просит обязать ответчика прекратить деятельность ремонтной мастерской в квартире по адресу: <адрес> освободить земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) от металлического контейнера.

В судебном заседании истец Никитин Д.В. участия не принимал, представитель истца Котельников В.С. представил заявление об отказе от исковых требований к Новоселову Александру Александровичу о возложении обязанности прекратить деятельность ремонтной мастерской, освобождении земельного участка, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Новоселов А.А. в судебном заседании согласен с отказом от иска в отношении него.

Третье лицо Новоселова Л.А. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, считает, что отказ истца Никитина Д.В. от исковых требований к Новоселову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует принять, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.     В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу по исковым требованиям Никитина Данила Вячеславовича к Новоселову Александру Александровичу о возложении обязанности прекратить деятельность ремонтной мастерской, освобождении земельного участка, поскольку истец Никитин Данила Вячеславович отказался от исковых требований к Новоселову Александру Александровичу о возложении обязанности прекратить деятельность ремонтной мастерской, освобождении земельного участка и данный отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Никитина Данила Вячеславовича к Новоселову Александру Александровичу о возложении обязанности прекратить деятельность ремонтной мастерской, освобождении земельного участка.

Производство по гражданскому делу № по иску Никитина Данила Вячеславовича к Новоселову Александру Александровичу о возложении обязанности прекратить деятельность ремонтной мастерской, освобождении земельного участка, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись     Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное определение подшито в дело №, 59RS0№-37, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.