Решение по делу № 1-304/2022 от 22.06.2022

1-304/2022

24RS0№-67

ПРИГОВОР

ИФИО1

04 августа 2022 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 23 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в системе координат 56.058460 с.ш., 92.812423 в.д. мкр. Мирный <адрес> на территории, посредством продажи за 1000 рублей незаконно сбыл ФИО11 наркотическое средство, общей массой 0,208 гр. которое согласно заключению эксперта № от 16.05.2018г., содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов, для личного употребления и последующего сбыта, путем поднятия с земли в мкр. Мирный <адрес>, приобрел наркотик, предварительно перечислив 7656 руб. через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты 7656 рублей. В тот же день, спустя непродолжительное время, находясь на месте обнаружения «закладки» наркотика в мкр. Мирный, в счет долга в размере 1000 рублей, передал часть наркотика ФИО11 В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеляФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, совместно с ФИО19 Александром поехали в мкр. Мирный <адрес>, чтобы забрать долг в сумме 1000 рублей у его брата ФИО2. Увидев, что ФИО3 поднял с земли, «закладку» с наркотиком, попросил угостить их. Они втроем употребили наркотическое средство, путем раскуривания. После чего он предложил ФИО2 рассчитаться с ним наркотиком, в счет долга, и передал ему купюру в 50 рублей. ФИО3 отсыпал ему наркотик на купюру. После этого они с ФИО19 Александром ушли, а ФИО3 остался искать «закладки». Когда вышли из лесополосы к проселочной дороге, то их задержали сотрудники полиции и привезли в отдел, где у него изъяли наркотик, который ему за 1000 рублей передал ФИО19 Александр. Когда он находился в лесополосе с ФИО2, ФИО19 дал ему подержать свой телефон, который он положил в карман своей одежды, а потом забыв вернуть, ушел. О том, что у него остался телефон ФИО3, он вспомнил лишь тогда, когда его задержали сотрудники полиции. Указанный телефон сотрудники полиции также изъяли у него в ходе личного досмотра;

(л.д.78-80)

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который, кроме того, пояснил, что после того как он дал объяснения в полиции, его отпустили домой. Приехав в <адрес>, он пришел к брату – ФИО2 и рассказал ему, что у Блинова нашли наркотики;

(л.д. 81-83)

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, по просьбе сотрудника полиции ФИО7, совместно с ФИО8 принимали участие в досмотре ранее незнакомого гражданина ФИО11 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал вопрос ФИО11: «Есть ли у него при себе предметы, наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ», на что Блинов ответил отрицательно.

В ходе личного досмотра у ФИО11 в левой руке была обнаружена свернутая купюра номиналом 50 рублей, в которой находился порошок белого цвета. Блинов пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль». Кроме того, при досмотре Блинова, в левом нижнем внешнем кармане куртки черно-коричневого цвета, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле темного цвета и сотовый телефон марки «Honor» серебристого цвета. В левом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были оклеины и опечатаны, снабжены пояснительной надписью, на конвертах все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. По окончании досмотра сотрудником полиции, производившим досмотр, был составлен протокол личного досмотра ФИО11, с которым он, второй понятой, и сам Блинов были ознакомлены, путем личного прочтения. Замечаний по протоколу у него и у других участвующих лиц не было, все расписались в протоколе, поставив свои подписи;

(л.д. 114-115)

- аналогичными показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

( л.д. 116-117)

- показания свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Емельяновский» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции из ОД МО МВД России «Емельяновский» поступил материал проверки, выделенный из другого уголовного дела, по факту сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ,- ФИО11 В рамках проверки в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен ФИО2, который написал явку с повинной и дал признательные показания по факту сбыта наркотического средства ФИО11 После чего, в присутствии представителей общественности, им был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, был изъят сотовый телефон «Sony», а также получены срезы с ногтевых пластин пальцев рук и произведены смывы с обеих рук. Все изъятые объекты были упакованы в бумажные пакеты, оснащенные пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть». После окончания личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, и поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя совместно с подозреваемым ФИО2 и кинологом с розыскной собакой он выезжал на место, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нашел закладку с наркотическим средством, а также где последний сбыл наркотическое средство ФИО11 По прибытии на место, указанное ФИО2, было установлено, что оно располагается по адресу: <адрес>, мкр. Мирный, в системе координат 56.058460 с.ш. 92.812423 в.д.; 56.058284 с.ш 92.812489 в.д.; 56.058172с.ш. 92.812628 в.д. При осмотре места происшествия, участок, указанный ФИО2, был обследован кинологом, веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было;

(л.д.118-119)

- показаниями свидетеля ФИО10, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ее производстве находится уголовное дело в отношении ФИО11 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. В ходе допроса подозреваемый ФИО11 пояснил, что наркотическое средство, которое у него было изъято сотрудниками полиции, ему сбыл ФИО12 рамках расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ею были выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта ФИО2,- ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 был изъят сотовый телефон «Huawei», который согласно показаний ФИО11, принадлежит ФИО13

(л.д. 98)

- показаниями свидетеля ФИО14на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения МО МВД России «Емельяновский» дознавателем МО МВД России «Емельяновский» по уголовному делу № были помещены вещественные доказательства: наркотические средства, которые содержат в своем составе: РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной постоянной массой наркотического вещества 0,168г., также пакет с находящимися в нем билетом банка России достоинством 50 рублей серии еа № с полимерным пакетом. Наркотические средства, билет банка России и полимерный пакет, находящиеся в камере хранения, он выдал для производства с ними следственных действий по уголовному делу №;

120-121)

-рапортом дознавателя МО МВД России «Емельяновский», согласно которому, в ходе дознания по делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО11, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 был осуществлен сбыт наркотического средства, массой 0,208 г., относящегося к значительному размеру;

(л.д. 10)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мирный, в системе координат 56.058460 с.ш., 92.812423 в.д.; 56.058284 с.ш., 92.812489 в.д.; 56.058172 с. ш., 92.812628 в.д., где ФИО2 обнаружил одну закладку с наркотическим средством;

(л.д.36-37 )

-копией протокола личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в него в левой руке была обнаружена и изъята купюра, номиналом 50 рублей, в левом нижнем, внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei». В левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в конверты, оснащенные пояснительными надписями, заверены оттиском печати «для пакетов» и подписями участвующих лиц;

(л.д. 14-15)

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещество, общей массой 0,208 г. содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (с учетом израсходованных на исследование 0,020 г. вещества);

(л.д.17 )

-копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,188 г. составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 гр. вещества);

(л.д. 20-22)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества общей массой 0,168 г., представленные в упаковке с надписью: «в данном пакете находится ….полимерный пакет с веществом белого цвета, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №» содержат в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 гр. вещества). На поверхности купюры и на внутренней поверхности пакета, представленных в упаковке с надписью: «…. У.<адрес>-билет банка России 50 руб. еа №- полимерный пакет….», обнаружено следовое количество РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества;

( л.д. 74-76 )

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на дактокарту получены оттиски отпечатки пальцев и ладоней обеих рук;

(л.д.50)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на прозрачном полимерном пакете (изъятом из штанов Блинова при личном досмотре последнего ДД.ММ.ГГГГ) обнаружен след пальца руки, который пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2;

(л.д. 55-57)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, 4 у свидетеля ФИО14 изъяты: наркотические средства, общей постоянной массой 0,168 г. (без учета израсходованных на первоначальное исследование 0,020 гр. вещества, на проведение экспертизы 0,020 гр. вещества; билет банка России достоинством 50 рублей серии еа № с полимерным пакетом;

(л.д.124-127)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид упаковки № с наркотическими средствами, общей постоянной массой 0,168 г. (без учета израсходованных на первоначальное исследование 0,020 гр. вещества, на проведение экспертизы 0,020 гр. вещества), упакованного в конверт пакет, который заверен биркой с сопроводительной надписью и оттиском печати «ЭКЦ №»; вид упаковки № с банковской купюрой достоинством 50 рублей, упакованной в полимерный пакет, который заверен биркой с сопроводительной надписью и оттиском печати «ЭКЦ №».;

( л.д.129)

-наркотическое средство содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,208 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,020 гр., на проведение экспертиз 0,040 гр.), в конверте, оснащенном биркой с сопроводительной надписью и банковская купюра достоинством 50 рублей, упакованная в полимерный пакет, который заверен биркой с сопроводительной надписью- признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «Емельяновский»;

(л.д.131-133)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен «CD диск с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты «Сбербанк» № на имя ФИО2» В ходе осмотра диска зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 11 минут, с банковской карты произведен перевод в сумме 2552 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 17 минут, осуществлен перевод в сумме 2550 рублей, в 13 часов 23 минуты, осуществлен перевод в сумме 2554 рубля, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела;

(л.д.136-137)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 2.06 СО МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 4 у свидетеля ФИО10 изъят сотовый телефон «Huawei P 10 Lite» в чехле, с установленными в нем сим-картами сотовой компании «Теле2»;

(л.д.100-101)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием эксперта 6-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО15, в ходе которого зафиксирован внешний вид сотового телефона «Huawei P 10 Lite» в чехле с установленными в нем сим-картами сотовой компании «Теле2», изъятого в ходе личного досмотра ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информация содержащаяся в сотовом телефоне была перекопирована на оптический DVD диск;

(л.д. 103-104)

-протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация оптического DVD диска с информацией, скопированной из сотового телефона «Huawei», а также дополнительно осмотрен сотовый телефон «Huawei P 10 Lite», в ходе которого получена детализация телефонных соединений абонентского номера № а период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона зафиксировано наличие установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн». При осмотре приложения «Сбербанк онлайн» зафиксировано наличие переводов с карты, датированных ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 ч.11 минут до 17 часов 23 минут. Согласно детализации абонентского номера № за период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, на данный абонентский номер ФИО2 поступали входящие звонки с абонентского номера № от свидетеля ФИО11, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д.107-108)

-сотовый телефон «Huawei P 10 Lite» в чехле, с установленными в нем сим-картами сотовой компании «Теле2»; признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле;

(л.д.111 )

- оптический диск и детализация соединений с абонентского номера 89082023846 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, оптический диск хранятся при уголовном деле №, детализация соединений с абонентского номера 89082023846 хранится в материала уголовного дела;

(л.д.111-112)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он, в присутствии защитника, показал место, расположенное в лесополосе в 300 м. от дома по адресу: <адрес>, мкр. Мирный. 10 «а», в системе координат 56.058284 с.ш., 92.812489 в.д., где он обнаружил закладку с наркотическим средством, а также указал место, расположенное в лесополосе на расстоянии 330 м. от дома по адресу: <адрес>, мкр. Мирный, 10 «а», в системе координат 56.0582065 с.ш., 92.812916 в.д., где он незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 наркотическое средство;

(л.д. 165-166)

-протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесополосе, расположенной в <адрес>, сбыл ФИО11 наркотическое средство, признан в качестве иного доказательства;

(л.д.47)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2 по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевание, занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, близких родственников, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной, признательных показаниях подсудимого на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО2 и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное воздействие на исправление ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, поэтому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1. ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких и назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, постоянной остаточной массой 0,148 г., упакованные в конверт, который заверен биркой с сопроводительной надписью и оттиском печати «ЭКЦ №», хранить в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» до принятия решения по уголовному делу №);

- сотовый телефон «Huawei P 10 Lite» в чехле со вставленной в него сим-картой с абонентским № – передать ФИО16;

- оптический DVD-диск с информацией, извлеченной из сотового телефона ««Huawei P 10 Lite», СD диск с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты «Сбербанк» № на имя ФИО2, детализацию абонентского номера № за период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова